Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-465/2017 от 17.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2017 года         п.Емельяново                    

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Саянова ФИО5, родившегося 06.08.1970г. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

15.08.2017г. в 23 часа 30 минут, Саянов Д.И., находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Саянов Д.И., на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию 16.08.2017г. в 01.00 час.

В судебном заседании Саянов Д.И. вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что 15.08.2017г. на улице возле <адрес> у него произошел скандал с ФИО4, а не с ФИО3, соседей в тот момент не было, нецензурной бранью он не выражался.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Саяновым Д.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 15.08.2017г.; рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский»; рапортом полицейского ППСП МО МВД России «Емельяновский»; письменным объяснением ФИО3, согласно которому, 15.08.2017г. она пришла домой, где находился ее отчим Саянов Д.И. в алкогольном опьянении, он ходил и выказывал недовольство в отношении нее, она просила его успокоиться, но он вышел на улицу, где кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания ее мамы и соседей не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, она вызывала наряд полиции, по приезду которого отчим продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и орать. Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, которая подтверждается материалами дела, в том числе, письменным объяснением ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется. Пояснения Саянова Д.И. в судебном заседании суд оценивает критически и расценивает их, как данные с целью избежать административной ответственности.

Суд квалифицирует действия Саянова Д.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, исключив из объема вменяемого административного правонарушения указание о том, что Саянов Д.И. оскорбительно приставал к гражданам, поскольку данный факт в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Саянову Д.И. наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Саянова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания с 01 часа 00 минут 16.08.2017г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         И.В. Сарайчикова