Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2019 от 05.04.2019

Дело № 5-196/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 года                                          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Савельева С.Н.,

-Дата- рождения, уроженец ...,

<данные изъяты>

зарегистрирован и проживает по адресу: ...

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- на ..., на регулируемом перекрестке, при выполнении поворота налево по зеленому сигналу светофора водитель Савельев С.Н. не уступил дорогу транспортному средству KIA государственный номер № под управлением ФИО1, движущегося со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, от прохождения судебной экспертизы отказались. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП, ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертов причинили средней тяжести вред здоровья по признаку длительности его расстройства.

Савельев С.Н. в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается. Просил применить санкцию в виде административного штрафа, пояснил, что штраф оплатит.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Савельевым С.Н. ей была оказана первая помощь, просила назначить административный штраф.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что машину, которая в них въехала, она не видела, удар был сильный.

Представитель по доверенности ФИО1 - ФИО5 пояснил, что в материалах дела имеются все доказательства, подтверждающие состав административного правонарушения в отношении Савельева С.Н.

Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- на ..., на регулируемом перекрестке, при выполнении поворота налево по зеленому сигналу светофора водитель Савельев С.Н. не уступил дорогу транспортному средству KIA государственный номер № под управлением ФИО1, движущегося со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП ФИО1. и ФИО2 получили телесные повреждения, от прохождения судебной экспертизы отказались. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП, ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертов причинили средней тяжести вред здоровья по признаку длительности его расстройства.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, пояснения водителя, потерпевшей, свидетеля, а также имеющиеся процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, справку по ДТП, протокол осмотра места происшествия, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, заключения экспертов, режим светофорного объекта «Молодежная-Калашникова» -Дата-, видеозаписи, карточку нарушений судом достоверно установлено наличие в действиях Савельева С.Н. нарушения требования пункта 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия Савельева С.Н. правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у ФИО3, -Дата- рождения, имелись закрытый <данные изъяты> Данные повреждения образовались от действия твёрдого тупого предмета и могло быть получено при обстоятельствах и в срок, указанные в определении. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у ФИО4, -Дата- рождения, имелись <данные изъяты> Данные повреждения образовались от действия твёрдых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне транспортного средства при обстоятельствах и в срок, указанные в определении. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Савельева С.Н. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Савельева С.Н. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Савельева С.Н. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав в совокупности материалы дела, судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по                   ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается совершение правонарушения повторно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Савельева С.Н., его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Савельеву С.Н. наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать виновным Савельева С.Н., -Дата- рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Савельеву С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд                       г. Ижевска.

Судья                             Е.А. Фролычева