Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2015 ~ М-346/2015 от 22.04.2015

№ 2-389/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

16 июня 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ВОРОБЬЕВУ Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и Воробьевым Д.И. заключено Соглашение о кредитовании (далее – Соглашение), которому присвоен №***, на получение Кредита наличными сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,49 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Воробьеву Д.И. в размере ***руб.

По условиям Соглашения Воробьев Д.И. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Воробьеву Д.И. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере ***руб.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Воробьев Д.И. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении им судебной повестки, возражений по иску не представил, как и доказательств уважительности причины неявки в суд.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения Соглашения №*** от <*** г.> и его условия подтверждены заявкой и анкетой-заявлением Воробьева Д.И. на предоставление кредита (л.д.17-20,21), Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – Общие условия) (л.д.23-25). Согласно Общим условиям предоставления кредита Воробьев Д.И. обязан выполнять условия вышеуказанного Соглашения путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия Соглашения им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету (л.д.9), справке по Кредиту наличными (л.д.10), выписке по счету (л.д.11-15) Воробьев Д.И. имеет задолженность перед Банком по Соглашению №*** от <*** г.> в сумме ***руб., из которой: задолженность по кредиту – ***руб., начисленные неустойки – ***руб.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено Соглашением о кредитовании и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. С ответчика Воробьева Д.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере ***руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного с ответчика Воробьева Д.И.. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ***руб.

Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» к ВОРОБЬЕВУ Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ВОРОБЬЕВА Д. И. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» по Соглашению о кредитовании №*** от <*** г.> задолженность по кредиту - ***руб., начисленные неустойки – ***руб., всего: ***руб.

Взыскать с ВОРОБЬЕВА Д. И. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Ответчиком Воробьевым Д.И. может быть подано заявление об отмене заочного решения Каменского районного суда Свердловской области в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: