Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2015 ~ М-908/2015 от 12.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самары Бакаева Ю.В., рассмотрев исковое заявление Кейль ФИО5 к Кучерову ФИО4 о взыскании суммы задатка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кейль ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику Кучерову ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору задатка в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Данные расходы не являются убытками, возмещаемыми по правилам ГК РФ, указанные требования надлежит рассматривать в соответствии с нормами ГПК РФ, регулирующими вопросы возмещения и распределения судебных расходов. Для возмещения судебных расходов гражданским процессуальным законодательством установлен особый порядок (глава 7 ГПК РФ), они не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи отдельного иска, спор о праве между сторонами в данном случае отсутствует. Вопросы распределения судебных расходов решаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым завершается рассмотрение дела по существу, либо в определении (данная позиция нашла свое подтверждение в определении Верховного суда РФ от 01.12.2009 г. № 41-В09-31).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 130 руб., в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам и не входят в общую цену иска.

Следовательно, цена заявленных исковых требований составляет <данные изъяты> – сумма задатка по предварительному договору купли-продажи жилого помещения с использованием задатка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что районный суд рассматривает гражданские дела по имущественным спорам при цене иска превышающей пятьдесят тысяч рублей, а также по искам неимущественного характера – данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких данных, в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду г. Самары.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Кейль ФИО8 исковое заявление к Кучерову ФИО9 о взыскании суммы задатка.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по адресу: 443091, г.Самара, ул. Теннисная, д.14, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: