Определение по делу № 2-1132/2019 ~ М-809/2019 от 11.03.2019

Дело № 2 – 1132/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чернушка                                 22 апреля 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мартыновой Екатерины Леонидовны к Андрееву Валерию Владимировичу о признании договора купли-продажи состоявшимся и действительным, регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Мартынова Е.Л. обратилась в суд с иском к Андрееву В.В. о признании договора купли-продажи состоявшимся и действительным, регистрации перехода права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец на основании договора купли-продажи приобрела у <ФИО>5 квартиру, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <№>, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира оценена сторонами в <данные изъяты>, которые переданы истцом в полном объеме при подписании договора купли-продажи наличными денежными средствами. Расчет по сделке завершен в полном объеме. Договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Пермскому краю, т.к. истец и <ФИО>5 планировали обратиться за регистрацией в понедельник 05.11.2018 года, <ФИО>5 в силу болезни не смогла подойти в КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» филиал Чернушинский. 2.02.2019 года <ФИО>5 умерла, в связи с чем государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимого имущества не была. Единственным наследником продавца является ответчик. На основании вышеизложенного, истец просит признать договор купли-продажи от 2.11.2018 года, заключенный между <ФИО>5 и Мартыновой Е.Л., состоявшимся и действительным. Вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> на объект недвижимости: квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>., этаж 3, кадастровый <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Мартынова Е.Л., представитель истца Воинова Ю.Н., извещенные надлежащим образом на 11.04.2019 года, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Повторно истец, представитель истца были извещены на 22.04.2019 года, в судебное заседание вновь не явились.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным в данном случае оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец в суд не явился по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223,224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартыновой Екатерины Леонидовны к Андрееву Валерию Владимировичу о признании договора купли-продажи состоявшимся и действительным, регистрации перехода права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайствам отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья (подпись) Е.Г. Снегирева