Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2016 ~ М-460/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-506/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 31 мая 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истицы – Мишиной А.И.,

представителя истицы адвоката Скороходовой Е.И., действующей на основании ордера № <номер> от <дата>,

ответчицы Денисовой А.В.,

ответчицы Денисовой В.С., не явилась,

представителя ответчицы – Денисовой А.В., действующей на основании доверенности <номер> от <дата>,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Пономарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной А.И. к Денисовой В.С., Денисовой А.В. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и обращении взыскания на данное имущество,

установил:

Мишина А.И. обратилась в суд с иском к Денисовой В.С., Денисовой А.В. с названным иском, указав, что решениями Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2015 года и 08 декабря 2015 года с Денисовой В.С. в её пользу взыскано по договору займа 1224762 рубля и 265606 руб. 25 коп., а всего 1490368 руб. 20 коп. 31 марта 2016 года ей стало известно, что <дата> Денисова В.С. подарила Денисовой А.В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Полагает, что договор является ничтожной сделкой, поскольку, Денисова В.С. заключила его с целью ухода от ответственности по своим гражданско-правовым обязательствам и сокрытия своего имущества перед кредиторами, зная о наложенном запрете на совершение сделок с принадлежащим ей имуществом и возбужденном исполнительном производстве о взыскании с неё денежных сумм. Денисова А.В. также знала о наличии запрета на совершение сделок с принадлежащим Денисовой В.С. имуществом, поскольку являлась представителем последней во всех судебных процессах, по итогам которых были взысканы денежные суммы. На основании статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между ответчицами <дата>, ничтожной сделкой. В связи с неисполнением Денисовой В.С. решений суда и отсутствием у неё достаточных средств для удовлетворения требований взыскателя, просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании Мишина А.И., её представитель адвокат Скороходова Е.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях к исковому заявлению от 31 мая 2016 года.

Ответчица Денисова А.В., представляющая также интересы ответчицы Денисовой В.С., иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление от 31 мая 2016 года.

Ответчица Денисова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, сведений о причинах неявки не представила и отложить разбирательство дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Пономарев А.В. против удовлетворения исковых требований Мишиной А.И. не возражал.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Денисовой В.С.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 13 марта 2015 года, по гражданскому делу по иску Мишиной А.И. к Денисовой В.С. о взыскании задолженности по договору займа с последней в пользу истицы взыскано 1224762 рубля.

20 марта 2015 года истица предъявила исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, для исполнения в Отдел судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия. Постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия от 25 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство № <номер>. Решение суда до настоящего времени не исполнено, остаток долга составляет 1158617 руб. 48 коп.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 апреля 2015 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащего должнику Денисовой В.С. недвижимого имущества: квартиры площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты>, разрешенное использование для строительства магазина, по адресу: <адрес>.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2015 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2015 года, по гражданскому делу по иску Мишиной А.И. к Денисовой В.С. об обращении взыскания на земельный участок, возложении обязанности обратиться с заявлением о государственной регистрации права собственности на долю жилого дома обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

11 декабря 2015 года на основании исполнительного листа Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в отношении Денисовой В.С. возбуждено исполнительное производство № <номер>, в рамках которого 17 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащие должнику Денисовой В.С. земельный участок с кадастровым номером <номер> и расположенное на нем здание магазина с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 08 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, по гражданскому делу по иску Мишиной А.И. к Денисовой В.С. о взыскании процентов по договору займа с последней в пользу истицы взыскано 265 606 руб. 25 коп. Решение суда не исполнено, остаток долга составляет 261964 руб. 34 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались и сомнений в достоверности не вызывают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По договору дарения 1/2 доли жилого дома от <дата>, Денисова В.С. безвозмездно передала в общую долевую собственность Денисовой А.В. 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия <дата> произведена государственная регистрации права собственности Денисовой А.В. на указанное недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьёй 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Как установлено в судебном заседании, на момент совершения сделки предмет оспариваемого договора не был обременен арестом, не ограничивался в обороте и мог выступать объектом гражданско-правовых сделок.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По общему правилу в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Денисова В.С. распорядилась принадлежащим ей имуществом исключительно с намерением причинить вред своим кредиторам, истицей не представлено. В то же время в судебном заседании установлено, что имеется иное имущество ответчицы Денисовой В.С., за счет которого могут быть удовлетворены требования Мишиной А.И., при этом доводы истицы и её представителя о его недостаточности судом отклоняются как необоснованные и преждевременные.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Мишиной А.И. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключенного <дата> между Денисовой В.С. и Денисовой А.В., и обращении взыскания на данное имущество не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░