Постановление по делу № 1-87/2021 от 28.06.2021

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск                                    19 июля 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Яковлева И.А.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Яковлева Ивана Анатольевича, 20 <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев И.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив той значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

... около 13 часов Яковлев И.А., находясь в ... Республики Бурятия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кухне принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Яковлев И.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Яковлева И.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлев И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшей Потерпевший №1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего она согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Яковлеву И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Яковлеву И.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Яковлева И.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева И.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, т.к. они с Яковлевым И.А. помирились, похищенное имущество ей возвращено, подсудимый извинился перед ней, загладив таким образом причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство потерпевшей, раскаялся содеянном, извинился перед потерпевшей, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Яковлев И.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, подсудимый принес извинения перед потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред. Яковлев И.А. по месту жительства характеризуется посредственно. Преступление, инкриминируемое Яковлеву И.А., относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.25 УПК Российской Федерации, является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

Придя к выводу о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения Яковлеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Яковлева И.А. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд руководствовался ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Яковлева Ивана Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Яковлеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек Яковлева И.А. освободить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    В.В. Иванов