Судья Рогачева Я.Ю. Дело № 12 - 577/2015
Р Е Ш Е Н И Е«24» февраля 2015 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарченко Д.В. на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора дорожно-постовой службы ОБДПС г. Краснодара от 11 ноября 2014 года Захарченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2015 года постановление от 11 ноября 2014 года оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением суда, Захарченко Д.В. обратился с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность.
Как видно из материалов дела, 11 ноября 2014 года, в 13 часов 45 минут по адресу " адрес обезличен ", в нарушение п.п. 1.3 ПДД, водитель Захарченко Д.В. допустил остановку в зоне действия знака 3.27, в результате чего допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Проверяя законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции исследовал материалы дела в их совокупности и пришел к выводу об обоснованном привлечении Захарченко Д.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при вынесении решения судьей районного суда не были всесторонне исследованы обстоятельства имеющие значение для дела, что привело к неправильному и необъективному рассмотрению дела, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2015 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: