Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4007/2014 ~ М-4115/2014 от 03.09.2014

         Дело № 2-4007/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи             Калашниковой Е.В.,

при секретаре                         Усмановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой Т.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Панковой А.В., к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Панкова Т.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Панковой А.В., обратилась в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее.

На основании договора социального найма заключенного между истицей и ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района» ДД.ММ.ГГГГ истце с семьей вселились и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истица с целью приватизации жилья обратилась со всеми документами к ответчику.

Ответчик указал, что в его компетенцию входит оформление квартир в собственность, и решение данного вопроса остается за Министерством обороны РФ. Учитывая, что по законодательству срок передачи жилья гражданам в порядке приватизации ограничен, а Министерство обороны не указало истице точный срок оформления квартиры в собственность, истица вынуждена обратиться в суд.

     Просила суд признать за ней и несовершеннолетней дочерью право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Судом по ходатайству истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков по делу привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Истица Панкова Т.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Панковой А.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Чигрин В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.09.2013, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, из письменного отзыва на иск следует, что считают себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, решение принять на усмотрение суда.

Представитель ответчика Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Представитель третьего лица администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, решение принять на усмотрение суда.

Представитель ответчика КУГИГ администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица ТСЖ «Левобережное» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Панков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска, поскольку отказался в установленном законом порядке от участия в приватизации спорного жилья.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, их представителей.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истец, собрав все необходимые документы, обращалась в компетентный орган с целью приватизации спорного жилья, однако получила отказ.

В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района», действующей от имени РФ на основании Указа Президента РФ от 16.08.20004 № 1082 и Панковой Т.Г., на основании решения о предоставлении жилого помещения от 29.07.2010. Совестно с нанимателем в жилое помещение вселились сын Панков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Панкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ТСЖ «Левобережное» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Панкова Т.Г. (наниматель), Панков Н.В. – сын, Панкова А.В. – дочь.

    Лицевой счет на данное жилое помещение оформлен на Панкову Т.Г..

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «РИЦ» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Панков В.Н. (наниматель), Самсонова (Панкова) Т.Г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панков Н.В. – сын.

Из справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панкова Т.Г., Панкова А.В. была вписана в карточку матери Формы – 9.

Согласно справке формы 8 от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной ООО «РИЦ», в жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панкова Т.Г., Панков Н.В., Панкова А.В., ФИО (умер ДД.ММ.ГГГГ).

    Из согласия <адрес>1 ДД.ММ.ГГГГ, Панков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дает согласие и не возражает против приватизации <адрес> в городе Ульяновске, от участия в приватизации указанной квартиры отказывается, правовые последствия отказа от участия в приватизации ему известны.

    Из копии кадастрового паспорта жилого помещения – <адрес> в городе Ульяновске по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, на восьмом этаже, общей площадью 69,4 кв.м., незаконных перепланировок и переустройств не имеется.

Из справок № №, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что жилая площадь по адресу: <адрес> собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истец и ее несовершеннолетняя дочь не имеют приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимали.

Как следует из выписок Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о правах истца на объекты недвижимости на территории <адрес>, а также в отношении <адрес> в городе Ульяновске.

    Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к федеральному имуществу.

Как следует из материалов дела, статус «служебного жилья» в отношении спорной квартиры не подтвержден.

Из сообщения ФНКУ «Центррегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> имеет статус служебное жилье, отсутствуют. На вышеуказанное жилое помещение начальником ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района» выдан договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Панковой Т.Г. на состав семьи 3 человека.

    Из ответа Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что информация о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> является служебным жильем, в Комитете отсутствует.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что истец и ее дочь не лишены права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовались.

    Истица и члены ее семьи вселены в <адрес> на законных основаниях, что подтверждается ответом на запрос суда ФГКУ «Центррегионжилье», проживают в нем с 2010 года на условиях договора социального найма, а потому имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади истцом, судом не установлено.

    В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

    Исходя из данного конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Панковой Т.Г., несовершеннолетней Панковой А.В. право общей долевой собственности на <адрес> в городе Ульяновске, в порядке приватизации, по ? доли за каждым.

Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на спорную квартиру за истицей и ее несовершеннолетней дочерью, а также для прекращения права собственности на <адрес> в городе Ульяновске за Российской Федерацией, а также за Федеральным государственным казенным учреждением «Приволжско-Уральским территориальным управлением имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панковой Т.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Панковой А.В., к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Панковой Т.Г., несовершеннолетней Панковой А.В. право общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, в порядке приватизации, по ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             Е.В. Калашникова