Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6574/2013 ~ М-5350/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-6574/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак А.В. к Беляеву А.С. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец в соответствии со ст. 39 ГКП РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки передал ответчику, Беляеву А.С., денежные средства в размере 550 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства в размере 50 000 руб. в счет погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Беляев А.С. обязан был погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ г.. однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

     Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику в долг 550 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена сумма займа в размере 50 000 руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из пояснений представителя истца установлено, что до настоящего момента ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику о возврате суммы долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно расчету Истца, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет:

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1 065,63 коп. (150 000 руб. (сумма задолженности) х8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") / 100 / 360 х31 день);

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 2 131, 25 коп. (300 000 руб. (сумма задолженности) х8,25 / 100 / 360 х 31 день);

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 2 5781,25 коп. (500 000 руб. (сумма задолженности) х 8,25 / 100 / 360 х225 дней).

    Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на сумму 8 498,36 руб. (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика.

    Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично, в размере 20 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева А.С. - удовлетворить.

Взыскать с Беляева А.С. в пользу Пак А.В. сумму долга в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 29 836,00 руб., государственную пошлину в размере 8 498,36 коп., расходы на представительские услуги в размере 20 000 руб., а всего к взысканию 575 904,36 коп.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              Л.Н. Захарова