Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2014 ~ М-1660/2014 от 27.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» к А.Н.В. , Т.Л.А. , о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Ессентукский Водоканал» обратился в суд с иском к А.Н.В. и Т.Л.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Н.Ю.Г. пояснила, что ответчик А.Н.В. является собственником <адрес>, в <адрес> и поэтому она вместе с ответчиком Т.Л.А. , являющейся членом ее семьи, пользуется услугами по водоснабжению и водоотведению всей квартиры через присоединенную сеть (лицевой счет №). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчикам услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму <данные изъяты>; однако ответчики уклонились от возмещения данной задолженности в добровольном порядке.

Ответчики А.Н.В. и Т.Л.А. пояснили, что они полностью признают исковые требования.

Выслушав объяснения вышеуказанных лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются заверенные копии: расчета задолженности, динамики роста тарифов, акта выполненных работ ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров», счета ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров», а так же подлинники расчет задолженности, динамики роста тарифов, предписания об уплате долга, расчета пени, подлинность и достоверность данных письменных доказательств ни кем не оспаривается.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и, согласно ст. ст. 15, 307-310, 393, 539-540,544,547-548 ГК РФ, ст.ст. 30-31, 68-69 и 153-155 ЖК РФ, а также ст. 98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает задолженность, подлежащей взысканию только с ответчиков А.Н.В. и Т.Л.А. , так как Т.Ю.А. является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с А.Н.В. и Т.Л.А. задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> - в пользу филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий