Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2011 ~ М-996/2011 от 18.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Самусенко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Тиханович А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Тиханович А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № выдал заемщику Тиханович А.С кредит на потребительские нужды в размере 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Между тем, ответчик Тиханович принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 108274 рубля 60 копеек, из которых: 63176 рублей 29 копеек – задолженность по кредиту, 45 098 рублей 31 копейка - проценты за пользование кредитом. Банк предпринимал меры по урегулированию спорных правоотношений, уведомлял ответчика о погашении задолженности, но результатов не получил, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчика Тиханович А.С., а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 3365 рублей 50 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тиханович А.С., в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации своевременно и надлежащим образом, сведений о причине не явки не сообщил.

С согласия истца, изложенного в ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Канский» ООО и Тиханович А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Тиханович А.С. кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых.

Получение Тиханович А.С. денежных средств, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.п. 4 п. IV кредитного договора заемщик обязался своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.

Факт ненадлежащего исполнения Тиханович А.С. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности, основанном на выписке из лицевого счета, из которого следует, что Тиханович А.С. допускал просрочку платежа, последний платеж в размере 2771 рубль 68 копеек внесен ДД.ММ.ГГГГ. На дату, определенную сторонами для возврата кредита в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 108274 рубля 60 копеек, из которых: 63176 рублей 29 копеек – задолженность по кредиту, 45098 рублей 31 копейка - проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности определена Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который считает верным.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, КБ «Канский» ООО предпринимал меры по внесудебному урегулированию спора, безрезультатно уведомлял ответчика Тиханович А.С. о необходимости погасить задолженность

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. п. 11 п. VI кредитного договора –кредитный договор вступает в сиу с момента подписания сторонами и прекращается после полного исполнения обязательств по договору.

Из п.п. 1 п. V кредитного договора следует, что Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов.

Судом установлено, что в настоящее время кредитный договор № является действующим. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполняются. Ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил, так как не в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец вправе потребовать расторжения кредитного договора и возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Таким образом, суд считает возможным требования истца удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Канский» ООО и Тиханович А.С., с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Тиханович А.С. задолженность по кредитному договору в размере 108274 рубля 60 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Тиханович А.С. в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3365 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Канский» ООО и Тиханович А.С., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью с Тиханович А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 108274 рубля 60 копеек, из которых 63176 рублей 29 копеек задолженность по кредиту, 45098 рублей 31 копейка - задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины – 3 365 рублей 50 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Снежинская

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2011 года