Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1075/2013 от 31.07.2013

№ 1-1075/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия

г. Благовещенск                                                27 августа 2013 года

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева В.Н.,

при секретаре Скобликовой Т.А.,

с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Обвинитель1,

подсудимого: Орлова В.В.,

защитника - адвоката Адвокат10, представившего удостоверение*** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Орлова В. В., *** *** ранее судимого:

- *** Благовещенским городским судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- *** Благовещенским городским судом *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с ***,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*** около 16 часов Орлов В.В. находился около Государственного бюджетного учреждения здравоохранения *** Благовещенской городской клинической больницы, расположенной по *** ***, где достоверно зная, что в помещение больницы через входные двери, расположенные со стороны внутреннего двора здания больницы, можно пройти беспрепятственно и, предполагая, что в помещении какой-либо больничной палаты может находится ценное имущество или деньги, решил незаконно проникнуть в одну из палат и тайно их похитить, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, ***, около 16 часов 30 минут, Орлов В.В., прошел во двор здания государственного бюджетного учреждения здравоохранения *** Благовещенской городской клинической больницы по *** ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через входные двери, с целью совершения хищения, прошел в здание больницы, таким образом, незаконно проник в помещение больницы, где по лестнице поднялся на третий этаж, прошел по коридору и увидел двери палаты ***. Предполагая, что в палате может находиться ценное имущество и деньги и, желая удостовериться, что в палате никого нет, Орлов В.В. открыл двери палаты *** и заглянул в нее. Увидев, что в палате действительно никого нет, Орлов В.В. прошел в палату ***, таким образом, незаконно проник в помещение. Находясь в палате *** Государственного бюджетного учреждения здравоохранения *** Благовещенской городской клинической больницы, Орлов В.В., на полу, между кроватью и прикроватной тумбой, обнаружил сумку, из которой достал, принадлежащий Потерпевший1 кошелек, стоимостью ***, в котором находились принадлежащие потерпевшей деньги в сумме ***. Кошелек Орлов В.В. поместил под футболку одетую на нем, после чего вышел из палаты, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Орлов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, *** около 15 часов Орлов В.В. находился на территории базы ООО ***», расположенной по ***, где, увидев в гаражном боксе автобус марки «***», с государственным регистрационным знаком ***., двери которого были открыты, а на *** посадочных местах салона автобуса лежит одежда и предполагая, что в карманах одежды может находиться ценное имущество и деньги, решил их тайно похитить, чтобы распорядиться впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Так, *** около 15 часов Орлов В.В., находясь на территории базы ООО «***», расположенной по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся в гаражном боксе автобусу марки «***», с государственным регистрационным знаком ***. и воспользовавшись, тем что боковая дверь автобуса открыта, а за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся на *** посадочных местах салона автобуса принадлежащий Скурихину А.В. сотовый телефон марки «***», стоимостью ***, с установленными в телефоне флэш картой, стоимостью *** и двумя сим картами материальной ценности для потерпевшего не представляющими и положил телефон в карман одетых на нем штанов, после чего Орлов В.В. осмотрел карман рубашки, также находящейся на *** посадочных местах салона автобуса, из которого достал полиэтиленовый пакет, в котором находились талоны на дизельное топливо в количестве *** литров, принадлежащие Скурихину А.В. по цене *** 50 копеек за один литр, на сумму ***. Затем Орлов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрел карман жилетки, находящейся также на *** посадочных местах салона автобуса, из которого взял, принадлежащие Скурихину А.В. деньги в сумме ***, которые также положил в карман своих штанов. После чего, Орлов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Орлов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Скурихину А.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Орлов В.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Орлову В.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Орлова В.В. - адвокат Адвокат10, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший1, Скурихин А.В., в своем заявлении, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Орлова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Орлова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд исключает из обвинения Орлова В.В. указание на хищение банковской карты «***», на счету которой находились деньги в сумме ***, карты скидок магазина «***», карты скидок торгового центра «***» потерпевшей Потерпевший1, как не представляющих для потерпевшей материальной ценности.

А также исключает из обвинения Орлова В.В. указание на хищение паспорта гражданина РФ, водительского удостоверение, медицинской справки на имя Скурихина А.В. и банковской карты «***», полиэтиленовый пакет, как не представляющих для потерпевшего Скурихина А.В. материальной ценности.

При назначении наказания подсудимому Орлову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова В.В., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачив ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, явки с повинной; добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову В.В., судом не установлено.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и дополнения, согласно которым ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания - с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Орлову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания Орлову В.В. суд учитывает положения ч. 4 ст.74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом установленных обстоятельств совершения Орловым В.В. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание Орлову В.В., данные о личности, а также то, что Орлов В.В. совершил данные умышленные преступления в период условного осуждения по приговорам Благовещенского городского суда от *** и от *** г., что свидетельствует о том, что Орлов В.В. на путь исправления не встал, что ранее назначенные наказания своей цели не достигли, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным отменить условные осуждения по приговорам Благовещенского городского суда от *** и от *** и окончательно считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Орлову В.В. суд назначает с применением требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшими Потерпевший1, Скурихиным А.В. подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

Гарантийный талон; паспорт, водительское удостоверение, медицинскую справку на имя Скурихина А.В.; банковскую карту; сотовый телефон марки « FiyQ 120 TV» - переданный на хранение потерпевшему Скурихину А.В. - подлежат возвращению Скурихину А.В. после вступления приговора в законную силу.

Кожаный кошелек; банковскую карту «***» на имя Потерпевший1; две карты скидок в магазин «***» и «***» - переданный на хранение потерпевшей Потерпевший1 - подлежат возвращению Потерпевший1 после вступления приговора в законную силу.

Компакт диск - подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить Орлову В.В. к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от *** Благовещенского городского суда, а также условное осуждение по приговору от *** Благовещенского городского суда - отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Орлову В.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговорам от *** и от *** Благовещенского городского суда и окончательно Орлову В.В. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок отбытия наказания исчислять с ***

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с *** по ***

Меру пресечения Орлову В.В. - заключение под стражей - оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшими Потерпевший1, Скурихиным А.В. прекратить.

Вещественные доказательства:

Гарантийный талон; паспорт, водительское удостоверение, медицинскую справку на имя Скурихина А.В.; банковскую карту; сотовый телефон марки « FiyQ 120 TV» - переданный на хранение потерпевшему Скурихину А.В. - возвратить Скурихину А.В. после вступления приговора в законную силу.

Кожаный кошелек; банковскую карту «***» на имя Потерпевший1; две карты скидок в магазин «***» и «***» - переданный на хранение потерпевшей Потерпевший1 - возвратить Потерпевший1 после вступления приговора в законную силу.

Компакт диск - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда:                                                               В.Н. Ковалев