Определение по делу № 2-1258/2018 (2-7282/2017;) ~ 06624/2017 от 18.12.2017

дело № 2-1258/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2018 года                                     г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе

председательствующего судьи                Бесаевой М.В.,

при секретаре                                           Кривомазовой И.Ю.,

с участием представителя истца               Вендель В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикташева Басыра Салимьяновича к САО «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с названным иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме 120 361,24 рубля, штраф в размере 50%, расходы за оценку в размере 7 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг (составление досудебной претензии) 3 000 рублей, судебные издержки: почтовые расходы – 176,05 рублей, составление искового заявления и представительство в суде – 12 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «<данные изъяты>». Риск гражданской ответственности истца застрахован в САО «ЮЖУРАЛЖАСО». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив пакет документов, однако выплаты страхового возмещения ответчик до настоящего времени истцу не произвел. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 99 515,91 рублей, УТС - - 20 845,33 рублей. До настоящего времени материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, истцу не возмещен.

До заседания от ответчика САО «ЮЖУРАЛЖАСО» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что решением Арбитражного Суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ САО «ЮЖУРАЛЖАСО» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец Бикташев Б.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Вендель В.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель САО «ЮЖУРАЛЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № САО «ЮЖУРАЛЖАСО» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на один год как ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пункт 4 ст. 184.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном п. 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном ст. 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Учитывая положения указанных выше норм, требования истца Бикташева Б.С. подлежат рассмотрению только в ходе конкурсного производства и истец не лишен права обратиться за возмещением причиненного ущерба в установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку ответчик по настоящему делу САО «ЮЖУРАЛЖАСО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, производство по делу в силу вышеприведенных норм закона подлежит прекращению в связи с разрешением спора в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бикташева Басыра Салимьяновича к САО «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15

Судья:                                                                              М.В.Бесаева