Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2013 ~ М-2064/2012 от 21.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 15 февраля 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 246/13 по иску Корнилова А.А. к ОАО НПП «Янтарь» о признании права собственности в праве общей долевой собственности на нежилое помещение.

у с т а н о в и л:

Корнилов А.А. обратился в суд с иском к ОАО НПП «Янтарь»
о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 1962,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что на основании инвестиционного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком ОАО НПП «Янтарь» и инвестором Корниловым А.А., в целях обеспечения необходимых действий по оформлению документации и вводу в эксплуатацию нежилого здания, общей площадью 1962,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., инвестор Корнилов А.А. обязался передать заказчику ОАО НПП «Янтарь» на вышеуказанные цели денежные средства, а заказчик ОАО НПП «Янтарь» обязался совершить все необходимые организационные действия по вводу в эксплуатацию результата инвестиционной деятельности и передать его часть (1/4)
в собственность инвестора Корнилова А.А. по акту приема-передачи. Корнилов А.А. выполнил свои обязательства по инвестиционному договору. ОАО НПП «Янтарь» свои обязательства по договору не исполнило.

Истец в судебном порядке просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на 08.02.2013 года и 15.02.2013 года. О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Стороны в суд не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие истец и его представитель не просили, доказательств уважительности причины неявки не представили. Ответчик и третьи лица не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░