Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2014 (2-4820/2013;) ~ М-3234/2013 от 10.07.2013

Дело №2-515/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Толстошеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Искра» в интересах Петровой А5 к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Петровой Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, требуя взыскать в пользу Петровой Н.В.: уплаченные ею в качестве комиссии за открытие счета 2490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 462,78 рубля, неустойку за неудовлетворение законных требований потребителя 2347,86 рубля; уплаченные ею в качестве комиссии за расчетное обслуживание 81160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8703,63 рубля, неустойку за неудовлетворение законных требований потребителя 76527,12 рубля; компенсацию морального вреда 15000 рублей; штраф. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года Петровой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 37% годовых. Кредитным договором установлена обязанность заемщика по уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента 2490 рублей единовременно, по уплате комиссии за расчетное обслуживание 3960 рублей ежемесячно. В момент получения кредита со счета заемщика была списана сумма в счет уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента 2490 рублей, а также за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Петровой Н.В. уплачена комиссия за расчетное обслуживание в общей сумме 81160 рублей. Получение кредита было обусловлено приобретением услуг банка по зачислению кредита на счет клиента и расчетное обслуживание. Между тем, размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов должно осуществляться банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В судебном заседании Петрова Н.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ОАО НБ «Траст» в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просила производство по делу прекратить.

Заявление Петровой Н.В. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Панин Н.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Петровой Н.В. от исковых требований к ОАО НБ «Траст».

Представитель Красноярской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Искра» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что отказ материального истца Петровой Н.В. к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, суд считает возможным его принять и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Петровой А6 от исковых требований к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании по кредитному договору от 00.00.0000 года уплаченных в качестве комиссии за открытие счета 2490 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 462,78 рубля, неустойки за неудовлетворение законных требований потребителя 2347,86 рубля; комиссии за расчетное обслуживание 81160 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 8703,63 рубля, неустойки за неудовлетворение законных требований потребителя 76527,12 рубля; компенсации морального вреда 15000 рублей; штрафа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-515/2014.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова