Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2019 ~ М-75/2019 от 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Кузиной Е.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску командира войсковой части 44444 к бывшему военнослужащему по контракту этой же воинской части в/звание Кирсанову С.Н. о взыскании денежных средств за вещевое имущество,

установил:

командир войсковой части 44444 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 44444, в/звание Кирсанову о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество в размере 18881 рубль 13 копеек.

В обоснование иска указано, что Кирсанов, на время прохождения военной службы обеспеченный вещевым имуществом в соответствии с установленными нормами, досрочно уволен с военной службы в запас и приказом командира войсковой части 44444 № от 21.12.2017 года исключен из списков личного состава войсковой части 44444.

В соответствии с нормами, предусмотренными Правилами владения, использования и распоряжения вещевым имуществом, также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2006 года № 390 (далее – Правила), приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом имуществе в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" подлежит возврату. Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит. Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки. Стоимость вещевого имущества рассчитывается с учетом степени износа этого имущества.

Кирсанов, досрочно уволенный с военной службы, установленным порядком вещевое имущество, сроки носки которого на момент увольнения не истекли, не сдал, чем причинил ущерб государству в размере 18881 рубль 13 копеек.

По результатам проведенного административного расследования командиром войсковой части 44444 издан приказ № от 28.09.2018 года, согласно которому сумма причиненного Кирсановым ущерба занесена в книгу учета утрат и недостач войсковой части 44444.

В связи с чем командир войсковой части 44444 просит привлечь Кирсанова к материальной ответственности на сумму причиненного ущерба в размере 18881 рубль 13 копеек и взыскать с него указанные денежные средства.

Истец – командир войсковой части 44444, ответчик Кирсанов, третье лицо – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> военному округу» в лице начальника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно письменному заявлению ответчика Кирсанова от 26 апреля 2019 года, предъявленный к нему иск командира войсковой части 44444, ответчик признает в полном объеме, требования статей 39 и 173 ГПК ему разъяснены и понятны.

Кроме того, ответчик Кирсанов добровольно частично возместил причиненный государству ущерб в размере 8930 рублей, перечислив указанные денежные средства согласно реквизитам Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> военному округу» в счет погашения причиненного им государству ущерба за несданное при увольнении с военной службы вещевое имущество.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, частично добровольно возместил причиненный ущерб, то суд, не усматривая в этом противоречий закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указанно лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования командира войсковой части 44444 удовлетворить частично, взыскав с Якушина за несданное при увольнении с военной службы вещевое имущество, сроки носки которого на момент увольнения не истекли, с учетом добровольно внесенного платежа в размере 8930 рублей, денежную сумму в размере 9951 рубль 13 копеек, которые зачислить в доход федерального бюджета через лицевой счет, открытый Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> военному округу».

Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 195, 197, 198 ч.4, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части 44444 к бывшему военнослужащему по контракту этой же воинской части в/звание Кирсанову С.Н. о взыскании денежных средств за вещевое имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Кирсанова С.Н. в доход федерального бюджета 9951 (девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек в счет возмещения стоимости не возвращенного при увольнении с военной службы вещевого имущества, сроки носки которого не истекли.

В остальной сумме требований – отказать.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> военному округу» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Е.И.Буторин