Постановление по делу № 5-83/2013 от 15.01.2013

№5-83/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 05 февраля 2013 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.

при секретаре Чудаковой Н.А.,

рассмотрев административное дело в отношении Казаченко Н.И. <дата> года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> дело передано в Советский районный суд <адрес> на рассмотрение.

Из материалов дела следует, что <дата> в ... часов на <адрес> приволжского затона, напротив <адрес>, водитель Казаченко Н.И., управляя автомобилем ... <номер>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Титовой И.А., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Титова И.А. получила телесные повреждении, по поводу которых была доставлена в ..., где находилась на стационарном лечении по <дата>. С <дата> по <дата> находилась на амбулаторном лечении в ГП <номер>.С <дата> по <дата> находилась на стационарном лечен6ии в ....

В судебном заседании Казаченко Н.И. вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, согласен возместить ущерб.

Потерпевшая Титова И.А. суду пояснила, что не согласна с указанным в постановлении ... от <дата> периодом ее лечения. Просила применить к Казаченко Н.И. строгий вид наказания.

Суд, выслушав Казаченко Н.И., Титову И.А. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что <дата> в ... часов на <адрес>, напротив <адрес>, водитель Казаченко Н.И., управляя автомобилем ... <номер>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Титовой И.А., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Титова И.А. получила телесные повреждении, по поводу которых была доставлена в ..., где находилась на стационарном лечении по <дата>. С <дата> по <дата> находилась на амбулаторном лечении в ГП <номер>.С <дата> по <дата> находилась на стационарном лечен6ии в ...

По данному факту <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата>, схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Казаченко Н.И. требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Как усматривается из заключения эксперта ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> у Титовой И.А. имеются телесные повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, акрытый перелом средней фаланги 2 пальца правой стопы. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не имеют, согласно, п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от <дата> <номер> н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» обычно влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что является критерием средней тяжести вреда здоровью человека; закрытая черепно-мозговая травма-ушиб головного мозга легкой степени. Данное телесные повреждения причинено тупым твердым предметом, не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не имеют, согласно, п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от <дата> <номер> н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» обычно влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21, что является критерием средней тяжести вреда здоровью человека; кровоподтеки, ссадины левой нижней конечности, кровоподтеки правой верхней конечности, ссадины головы, ссадины верхних конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не имеют, согласно, п.9 приказа МЗ и СР РФ <номер> н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» обычно не влекут собой расстройство здоровья и как вед здоровью не расцениваются;

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Казаченко Н.И.. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая требования ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Казаченко Н.И. отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казаченко Н.И., <дата> года рождения, уроженца п.<ФИО>2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... ... месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ И.В. Ефремова