Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2018 (2-2316/2017;) ~ М-2333/2017 от 11.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Дроновой А.А.,

с участием ответчицы Тимофеевой О.А.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-127/2018 (ранее №2-2316/2017) по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северное сияние»» к Тимофеевой О.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, залоговой стоимости по договору об установке холодильного оборудования, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

          11 декабря 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Торговый дом «Северное сияние»» к Тимофеевой О.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, залоговой стоимости по договору об установке холодильного оборудования, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Северное сияние»» и ИП Тимофеевой О.А. был заключен договор поставки продуктов питания. Истец исполнил свои обязательства по поставке товара перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договора. А вот ответчица свои договорные обязательства надлежащим образом не выполнил, поскольку не оплатил полностью поставленный товар. Ответчицей была произведена частичная оплата за отгруженный товар на общую сумму 3572 рублей 29 копеек. На дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчицы перед истцом за поставленный товар составляет 14100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ для хранения замороженных продуктов питания по договору поставки между ООО «Торговый дом «Северное сияние»» и ИП Тимофеевой О.А. был заключен договор по установке холодильного оборудования. Указанное оборудование было передано в технически исправном состоянии, без повреждений, пригодно к эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон данное изделие было передано истцу по акту возврата холодильного оборудования в неполной комплектации, при возврате оборудования не было передано витринное стекло стоимостью 6000 рублей. На данный момент Тимофеева О.А. не является индивидуальным предпринимателем. Истец просил взыскать с Тимофеевой О.А. в пользу ООО «Торговый дом «Северное сияние»» денежные средства в общем размере 59535 рублей 08 копеек, в том числе: 14100 рублей в качестве задолженности за поставленный товар по договору поставки; 39897 рублей 41 копейка в качестве неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки; 3521 рубль 67 копеек в качестве залоговой стоимости витринного стекла по договору об установке холодильного оборудования; 2016 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Торговый дом «Северное сияние» по доверенности - Савина Н.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о целесообразности оставления искового заявления ООО «Торговый дом «Северное сияние»» без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца в суд.

Ответчица Тимофеева О.А. в зале судебного заседания не возражала против проведения указанного процессуального действия, полагая его обоснованным.

Выслушав Тимофееву О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Принимая во внимание, что сторона истца дважды не являлась в суд по вызову, ответчица не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ООО «Торговый дом «Северное сияние»» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          гражданское дело №2-127/2018 (ранее №2-2316/2017) по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северное сияние»» к Тимофеевой О.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, залоговой стоимости по договору об установке холодильного оборудования, компенсации понесенных судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю ООО «Торговый дом «Северное сияние»» по доверенности - Савиной Н.В., что по ее ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий