Решение по делу № 2-158/2015 (2-1941/2014;) ~ М-2244/2014 от 23.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 г.                                            г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Батаева О.А., при секретаре Ильиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Кондратьевой Н.В., Рединой В.С., Гулиеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, повышенных процентов,

установил:

ОАО АК «БайкалБанк» обратился с иском к Кондратьевой Н.В., Рединой В.С., Гулиеву М.Ф. о взыскании солидарно <данные изъяты> - задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ, пунктом 6.1 договора о кредитовании счета повышенных процентов в размере 46,75% годовых, начисляемых на сумму просроченного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга истцу.

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования по иску поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Кондратьева Н.В. исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики Редина В.С., Гулиев М.Ф., уведомленные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между истцом и Кондратьевой Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АК «БайкалБанк» предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 4 % от суммы кредита за первый день пользования кредитом, 22% годовых за последующий срок пользования кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Кондратьевой Н.В., что подтверждено выпиской по счету.

Из представленных истцом договоров поручительств, заключенного между банком и поручителями Рединой В.С., Гулиевой М.Ф., следует, что поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Кондратьевой Н.В. обязательств по кредитному договору. Договорами поручительств предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 6.1 Договора установлена ответственность Заемщика, уплатить банку штрафную неустойку из расчета тройной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту составляет ДД.ММ.ГГГГ, составляющих ДД.ММ.ГГГГ – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – повышенные проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> – повышенные проценты за просроченные проценты.

Суд принимает указанный расчет как доказательство, подтверждающее размер задолженности по кредитному договору, поскольку опровержение ему не представлено.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Кондратьева Н.В. не в полном объеме производила платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из изложенного, с заемщика Кондратьевой Н.В. и ее поручителей Гулиева М.Ф., Рединой В.С. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и повышенные проценты по день уплаты основного долга истцу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов не предусмотрена ни законом, ни договором, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом, в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Кондратьевой Н.В., Рединой В.С., Гулиеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, повышенных процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Кондратьевой Н.В., Рединой В.С., Гулиева М.Ф. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» <данные изъяты> - задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Кондратьевой Н.В., Рединой В.С., Гулиева М.Ф. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» повышенные проценты в размере 46,75% годовых, начисляемых на сумму просроченного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга истцу.

Взыскать с Кондратьевой Н.В., Рединой В.С., Гулиева М.Ф. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2015 года.

Судья                        О.А. Батаева