Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2018 от 20.06.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 15 августа 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимого Черябкина Д.С.,

защитника адвоката Чугункиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Валагуре Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117/2018 в отношении

Черябкина Д.С., <...>, судимого:

1)<дата> мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> по ч. 1 ст.175 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> постановлением Волжского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней,

3) <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытию наказания;

<...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Черябкин Д.С. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, Черябкин Д.С. находясь в <адрес> у ранее ему знакомого Г.Ю., совместно с которым распивал спиртные напитки.

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, заведомо зная, что у Г.Ю., в собственности имеется автомашина марки ГАЗ <...>, цвет «зеленый сад», идентификационный номер №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Г.Ю., находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, обыскал помещение <адрес>, где на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры обнаружил и <...> похитил комплект ключей от вышеуказанной автомашины, принадлежащей Г.Ю.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества Черябкин Д.С., воспользовавшись тем, что Г.Ю., находился в сильном алкогольном опьянении и за его преступными действиями не наблюдает, покинул квартиру и вышел во двор <адрес>, где обнаружил автомашину марки <...>, цвет «зеленый сад», принадлежащую Г.Ю., стоимостью <...> рублей.

После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, имеющимися у него ранее похищенными ключами открыл автомашину марки <...>, цвет «зеленый сад», включил зажигание и на похищенной им автомашине с места преступления скрылся, тем самым причинив Г.Ю., значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Черябкин Д.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ, полностью признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.Ю. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Черябкина Д.С. в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого Черябкина Д.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Черябкину Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черябкина Д.С., суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной,наличие заболевания – <...>

Суд также учел, что Черябкин Д.С. имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, поддерживает социальные связи с родственниками, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Черябкина Д.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше,приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому Черябкину Д.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания или ниже низшего предела, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

Наказание Черябкину Д.С. надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Черябкиным Д.С. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления направленного против собственности, наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черябкина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Черябкина Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному Черябкину Д.С. исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <...> - оставить по принадлежности потерпевшему Г.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.О. Маркелова