Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2019 (2-11232/2018;) ~ М-10891/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-1023/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Кетовой Л.С.

при секретаре                            Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Максима Александровича к Кудинову Виктору Алексеевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика по расписке 100 000 руб.,    в счет компенсации морального вреда 18 520,55 руб., неустойку в размере 1479 руб. 45 коп., а всего взыскать 120 000,00 руб.

В обоснование своих уточненных исковых требований истец указал, что 21.06.2018г. было совершено ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля, виновником является Кудринов В.А., управлявший автомобилем а/м г.н. №. Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, согласно переданной им расписки, он полностью признал вину и обязался передать    денежную сумму в размере 100 000,00 руб. на ремонт автомобиля. Денежные средства, в указанный ответчиком в расписке срок - 07.10.2018г., не возвращены. Указанными действиями ответчик причинил истцу моральный вред.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле не находился, какие-либо повреждения ему причинены не были.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 07.10.2018г. Кудинов В.А. обязался в срок до 31.10.2018г. передать Михееву М.А. денежные средства в размере 100 000 руб. в связи с ДТП, случившимся в 06 часов 00 минут 21.06.2018 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд установил, что до настоящего времени денежные средства в размере 100 000,00 руб. ответчиком истцу не переданы.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом процентов в размере 1479,45 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика истцу причинены нравственные или физические страдания, суду представлено не было, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда суммы в размере 18 520,55 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Михеева Максима Александровича к Кудинову Виктору Алексеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с Кудинова Виктора Алексеевича в пользу Михеева Максима Александровича денежные средства по расписке в размере 100 000,00 руб., неустойку (проценты) в размере 1479,45 руб., а всего взыскать 101 479, 45 руб.

     В удовлетворении исковых требований Михеева Максима Александровича к Кудинову Виктору Алексеевичу о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 18 520, 55 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Л.С. Кетова