Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3048/2019 от 09.10.2019

Судья Сопова Н.И. Дело № 33-3048/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.,

судей Сивашовой А.В., Букаловой Е.А.,

при секретаре Зябкине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1-1242/2019 по исковому заявлению Разуваева В.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Разуваева В.В. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 августа 2019 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Сивашовой А.В., объяснения Разуваева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Разуваев В.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (далее - ФКУ ИК-2) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что судом были признаны неправомерными действия администрации ФКУ ИК-2 по отказу в выдаче истцу при его содержании в помещении камерного типа личных сигарет и спичек на время проведения прогулки в отсутствие его росписи в журнале учета выдачи сигарет и спичек осужденным, содержащимся в помещении камерного типа, едином помещения камерного типа.

Поскольку ответчик навязывал истцу свою подпись за полученные сигареты, он испытывал нервные срывы, ему было неприятно расписываться за личные вещи, это происходило против его воли, просил суд взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Разуваев В.В. просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение.

Указывает на то, что судом не было принято во внимание, что действия ФКУ ИК-2 признаны незаконными, нарушение прав истца на протяжении длительного времени установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Судом не учтено, что указанные незаконные действия ответчика причинили истцу моральный вред, поскольку ему пришлось обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав. На его протесты работники колонии реагировали дерзко, из-за чего Разуваев В.В. нервничал, переживал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Разуваев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 23 мая 2012 г.

<дата> Разуваев В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании постановления от <дата> Разуваев В.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания был переведен в помещение камерного типа (далее - ПКТ) сроком на шесть месяцев с выводом на работу.

Согласно приложению № 2 к приказу начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области от 15 мая 2017 г. №141 «Об установлении количества вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденные могут иметь при себе в камерах штрафного изолятора, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа», утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденные могут иметь в ПКТ и ЕПКТ,

В соответствии с п. 4 примечания к приказу сигареты выдаются в количестве 20 штук (табак не более 20 грамм) и одного коробка спичек, младшим инспектором на время проведения прогулки под роспись в журнале учета выдачи сигарет и спичек осужденным, содержащимся в камерах ПКТ и ЕПКТ. В случае отказа от росписи осужденного сигареты и спички не выдаются.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 16 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении административных исковых требований Разуваева В.В. о признании неправомерными действий ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 27 июня 2019 г. решение районного суда отменено, принято новое решение, которым административное исковое заявление Разуваева В.В. к ФКУ ИК-2 УФСИН о признании незаконным действий удовлетворено. Действия ФКУ ИК-2 УФСИН по отказу в выдаче Разуваеву В.В. при его содержании в помещении камерного типа личных сигарет и спичек на время проведения прогулки в отсутствие его росписи в журнале учета выдачи сигарет и спичек осужденным, содержащимся в помещении камерного типа, едином помещения камерного типа признаны незаконными.

Оценив представленные сторонами доказательства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку сами по себе незаконные действия ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в отсутствие доказательств причинения данными действиями вреда Разуваеву В.В. не порождают права на получение компенсации морального вреда; доказательств претерпевания физических и нравственных страданий вследствие указанных действий истцом суду не представлено. Не содержит таких доказательств и апелляционная жалоба.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку суд полно исследовал все обстоятельства дела, выводы суда соответствуют материалам дела, значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы права применены верно.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на ошибочном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом также не допущено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Разуваева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи