Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2022 (2-8662/2021;) ~ М-5744/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-1877/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Бирюкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бирюкову А.Ю., мотивируя требования тем, что 17 августа 2019 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком заключен договор займа № 35381837 в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия – онлайн-заем, по условиям которого ООО МКК «Платиза.ру» предоставило ответчику кредит в размере 17 250 рублей, сроком на 45 дней с момента заключения договора. Однако Бирюков А.Ю. взятые по договору обязательства, надлежащим образом не исполнил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с 02.10.2019 года по 23.06.2020 года в размере 51 768 рублей 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 17 250 рублей; проценты за пользование займом в размере 33 120 рублей; штрафы и пени в размере 1 398 рублей 82 коп.. 23 июня 2020 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования № 23/06/2020 по договору займа № 35381837 от 17.08.2019 года. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 02.10.2019 года по 23.06.2020 года, в размере 51 768 рублей 82 коп., равно как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 753 рубля 06 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Бирюков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МКК «Платиза.ру», в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые представляют небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельность микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), действовавшим на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 17 августа 2019 года Бирюков А.Ю. обратился в ООО МКК «Платиза.ру» с заявкой на получение микрозайма, согласно которого между ООО МКК «Платиза.ру» и Бирюковым А.Ю. заключен договор потребительского займа № 35381837 в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия – онлайн-заем, по условиям которого ООО МКК «Платиза.ру» предоставило ответчику кредит в размере 17 250 рублей сроком на 45 дней, под 365% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа. День платежа и размер платежа определяется в графике платежей.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа или уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа или уплате начисленных процентов и составляет: 20% годовых от непогашенной части суммы займа за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательств на сумму займа начисляются проценты; до 0,1 % за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).

С условиями договора потребительского займа ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его электронной подписью.

Займодавец ООО МКК «Платиза.ру» обязательства перед Бирюковым А.Ю. выполнил в полном объеме, перечислив на банковскую карту Бирюкова А.Ю. денежные средства в размере 17 250 рублей.

Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись займом, взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 02.10.2019 года по 23.06.2020 года образовалась задолженность, размер которой составил 51 768 рублей 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 17 250 рублей; проценты за пользование займом в размере 33 120 рублей; штрафы и пени в размере 1 398 рублей 82 коп..

23 июня 2020 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 23/06/2020, согласно условиям, которого истец принял все права требования в полном объеме, в том числе, по договору потребительского займа № 35381837 от 17.08.2019 года, заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и Бирюковым А.Ю..

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО «АйДи Коллект» была оплачена государственная пошлина в сумме 1 753 рубля 06 коп., что подтверждается платежными поручениями № 153192 от 12.08.2021 года и № 50420 от 12.10.2020 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Бирюкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бирюкову А.Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № 35381837 за период с 02.10.2019 года по 23.06.2020 года в размере 51 768 рублей 82 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля 06 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна:     Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2022г.