Решение по делу № 2-2522/2017 ~ М-2814/2017 от 25.08.2017

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияМЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ЯКУШИНОЙ Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество национальный банк «ТРАСТ» (далее ПАО НБ «ТРАСТ») обратился в суд к ответчику Якушиной Е.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ года; просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 51248 рублей 25 копеек, из которых основной долг составляет 27084 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23892 рублей 61 копеек, комиссию в размере 270 рублей 84 копеек.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями договора, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил Якушиной Е.А. кредит (лимит овердрафта) в размере 652500 рублей на срок 93 месяцев под процентную ставку 19,90 годовых. В заявлении – анкете заемщик Якушина Е.А. согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию заемщику счета, а тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью заявления–анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства; акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком заемщику.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями Банка.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в общем размере 51248 рублей 25 копеек, из которых основной долг составляет 27084 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23892 рублей 61 копеек, комиссию в размере 270 рублей 84 копеек. В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от принятых на себя обязательств.

На основании положений ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810,811,819 гражданского кодекса РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить; дополнительно заявлено о взыскании с ответчика расходов по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 1737 рублей.

Истец явки представителя в суд не обеспечил, письменным ходатайством представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.03).

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Якушина Е.А. в судебном заседании иск не признала; в порядке возражений пояснила, что истцом на ее имя действительно была выпущена карта Виза Голд. Последний платеж по данной карте был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует выписка по счету. Оплату товаров на зарубежных сайтах с использование указанной карты на сумму 27084 рублей 80 копеек не производила, данные операции являются мошенническими, были сделаны в сети интернета без её (ответчика) ведома. По факту данных мошеннических операций с картой обращалась в банк и полицию. Банк отказался от проведения разбирательства по данному факту. В банке «ТРАСТ» плохо работала система безопасности, отсутствовала настройка системы мониторинга подозрительных операций, отсутствовало подтверждение интернет-транзакций одноразовыми смс-колом, высылаемым на номер мобильного телефона владельца карты. С ДД.ММ.ГГГГ года банк находится на санации; вследствие утраты капитала, фальсификации отчетности, вывода активов в отношении бывших руководителей банка возбуждено уголовное дело. Просит суд в иске истцу отказать, в том числе, вследствие пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском. Полагает, что истце пропустил установленных законом трехгодичный срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности, о чем суду ею представлено письменное заявление. Полагает, что представлявшейся банком выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что истцу о задолженности в заявленном в суд размере было известно на дату составления выписки. В той же выписке было указан предложение о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в суд банк обратился только в ДД.ММ.ГГГГ году, что является основанием к отказу в иске.

Выслушав ответчика Якушину Е.А., исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что на основании заявления-анкеты Якушиной Е.А. на предоставление кредитной карты (л.д.15 оборот), истцом была изготовлена и ДД.ММ.ГГГГ года выдана. А ответчиком получена кредитная карта №; полная стоимость кредита включала основной долг (сумма лимита) – 522000 рублей, проценты по кредиту – 117303 рублей (л.д.15). Условия предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» подписаны Якушиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17-19). Согласно выписке по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13-14), кредитная банковская карта активирована ДД.ММ.ГГГГ года; в выписке указано движение средств по карте по датам использования кредита и его погашения. Задолженность указана в размере 53118 рублей 25 копеек; в счет – выписке детализированы виды и даты операций по банковской карте (л.д.08-12).

Факт использования банковской карты ответчиком не оспаривается; заявленная ко взысканию задолженность является спорной. Довод ответчика Якушиной Е.А. о том, что спорные операции по карте ДД.ММ.ГГГГ года ею не совершались на зарубежных интернет-сайтах относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден, в связи с чем, признается судом не состоятельным.

В соответствии и по смыслу ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 2 ст. 849 ГК РФ Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно п.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

На основании п. 2.10 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Банком России 24.12. 2004 года «№ 226-П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Пунктом 3.6 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, разъяснено, что указанные в пункте 3.3 данного Положения обязательные реквизиты документа по операциям с использованием платежной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счетом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организации торговли (услуг) ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), счетами ПВН, банкоматов.

Как следует из счета-выписки (л.д.41), все оспариваемые ответчиком операции по списанию средств 11.03. 2013 года были осуществлены банком на основе полученных через платежную систему авторизационных запросов с использованием банковской кредитной карты ответчика с принадлежащими ответчику реквизитами и соответствующего ПИН-кода, содержание которых позволило Банку идентифицировать клиента. При таких обстоятельствах, учитывая, что операции по оплате товаров на интерне-сайтах по счету кредитной карты ответчика были произведены от имени держателя карты с использованием её персонального ПИН-кода банковской карты, заявленное истцом исковое требование о взыскании задолженности суд находит обоснованным; на основании положения ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования задолженности по кредитному договору.

Однако, суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, изложенные в письменном заявлении о применении последствия пропуска указанного срока (л.д.42).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 которой установлено, что данный срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. Кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела (выписки по счету-л.д.41) следует, что об образовавшейся задолженности истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ года; ответчику банком предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 оборот). В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределом трехгодичного срока на обращение в суд с настоящим исковым требованием. Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока исковой давности, судом не установлено и доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09. 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом положения ст. 199 ГК РФ суд отказывает истцу в заявленном иске.

При отказе истцу в заявленном иске, оснований для взыскания в пользу истца расходов по госпошлине на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Иных требований суду не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» к Якушиной Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору кредита №, заключенному в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 51248 рублей 25 копеек, расходов по госпошлине в размере 1737 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова