Определение по делу № 2-241/2017 ~ М-234/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-1-241/2017

Определение

17 июля 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием истца Тугушевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугушевой Н.И. к Воронцовой Л.В., Воронцову В.С. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Тугушева Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ей принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрированы ответчики, но с 2012 года на территории села не проживают, личных вещей в доме не имеют, не несут бремя содержания жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги. Наличие регистрации ответчиков ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение имуществом. В связи с этим просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании от истца Тугушевой Н.И. поступило заявление о том, что истец от поддержания исковых требований отказывается в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца. Просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики Воронцова Л.В., Воронцов В.С. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за заявителем закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от требований. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает такой отказ, в случае если он противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.Как усматривается из материалов дела, отказ истца от исковых требований вызван утратой правового интереса в разрешении спора, поскольку ответчики с 05.07.2017 года добровольно снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой администрации Старобурасского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области от 14.07.2017 года №.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

На основании ст.221 ГПК РФ разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Следовательно, государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная Тугушевой Н.И. при предъявлении иска в суд, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Тугушевой Н.И. от иска к Воронцовой Л.В., Воронцову В.С. о признании прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, производство по делу прекратить.

Возвратить Тугушевой Н.И. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить Тугушевой Н.И., что заявление о возврате государственной пошлины должно быть подано в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, с приложением определения суда о возврате государственной пошлины и квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Левошина