Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4576/2015 ~ М-3667/2015 от 22.06.2015

Дело 2-4576/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Багрянской В.А..

в отсутствии сторон

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перепелица ФИО4 к ООО СГ,, Компаньон,, о понуждении к выдаче направления на ремонта, взыскании расходов, морального вреда.

Установил:

Перепелица ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО СГ,, Компаньон,, о понуждении к выдаче направления на ремонта, взыскании расходов, морального вреда.

Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя по доверенности. на ДД.ММ.ГГГГ г. телеграммой полученной лично истцом.. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились., извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Перепелица ФИО6 к ООО СГ,, Компаньон,, о понуждении к выдаче направления на ремонта, взыскании расходов, морального вреда необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Перепелица ФИО7 к ООО СГ,, Компаньон,, о понуждении к выдаче направления на ремонта, взыскании расходов, морального вреда оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: