Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2012 ~ М-1191/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-1587/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года                                                                                            г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     МОИСЕЕВОЙ М.В.

при секретаре                                   СКОРОДУМИНОЙ И.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ (ОАО) в лице филиала №8609 - Смоленское отделение к ОЛЕЙНИКУ В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице филиала №8609 - Смоленское отделение (далее Банк) обратился в суд с иском к Олейнику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 750 000 рублей, с уплатой 21 % годовых и сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита заемщиком должен был осуществляться аннуитетными платежами с начислением процентов ежемесячно в соответствии                       с графиком. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму кредита на открытый для заемщика ссудный счет. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 784 987 рублей 79 копеек.

          Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 784 987 рублей 79 копеек, из них: неустойка по просроченным процентам - 13 954 рубля 64 копейки; неустойка по просроченной ссуде -                      19 576 рублей 40 копеек; просроченные проценты - 45 392 рубля 50 копеек, просроченная ссуда - 706 064 рубля 25 копеек, а также госпошлину в размере 11 049 рублей 88 копеек.

          Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без представителя, исковые требование поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

          Ответчик Олейник В.В.в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

          Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Олейник В.В. заключен договор № на предоставление кредита «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме 750 000 рублей, с уплатой 21 % годовых и сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

        Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет Олейник В.В. в банке                                                 № (л.д.6).

Заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 4.2.3 кредитного договора.

          Представленные истцом письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором,           и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма его задолженности перед кредитором составляет 784 987 рублей 79 копеек, из них: неустойка по просроченным процентам - 13 954 рубля 64 копейки; неустойка по просроченной ссуде - 19 576 рублей 40 копеек; просроченные проценты - 45 392 рубля 50 копеек, просроченная ссуда - 706 064 рубля 25 копеек (л.д.4).

Правильность данного расчета ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с него в пользу Банка.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░)░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 784 987 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 11 049 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░