ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2016 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4306/16 по иску ООО «МаниКлик» к Сидельникова Н.О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МаниКлик» обратились в суд с иском к Сидельникова Н.О. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО «МаниКлик» и Сидельникова Н.О. возникли правоотношения по договору процентного микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в форме оферты, по условиям которого ООО «МаниКлик» обязался передать Сидельникова Н.О. деньги в сумме <данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма, и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма.
Однако свои обязательства по договору микрозайма Сидельникова Н.О. не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В ходе судебного заседания истец и ответчик суду пояснили, что данные отношения между ними урегулированы мировым соглашением, условия которого ими согласованы письменно и приобщаются к материалам гражданского дела.
В ходе судебного следствия стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
- Сидельникова Н.О. берет на себя обязанность частично
удовлетворить требования истца - ООО «МаниКлик», оговоренные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на общую сумму <данные изъяты> - Данным Мировым соглашением истец - ООО «МаниКлик» подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика Сидельникова Н.О. требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.
- Сумма долга и госпошлины, согласно пункту 2 данного соглашения, подлежат оплате Сидельникова Н.О. истцу - ООО «МаниКлик» в течение трех дней безналичной формой расчёта на его банковский счет.
- Адвокатские услуги, и другие затраты, в том числе, связанные с подачей иска, понесенные сторонами не возмещаются.
Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «МаниКлик» - и Сидельникова Н.О., по которому:
- Сидельникова Н.О. берет на себя обязанность частично
удовлетворить требования истца - ООО «МаниКлик», оговоренные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>
- Данным Мировым соглашением истец - ООО «МаниКлик» подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика Сидельникова Н.О. требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.
- Сумма долга и госпошлины, согласно пункту 2 данного соглашения, подлежат оплате Сидельникова Н.О. истцу - ООО «МаниКлик»
в течение трех дней безналичной формой расчёта на его банковский счет.
- Адвокатские услуги, и другие затраты, в том числе, связанные с подачей иска, понесенные сторонами не возмещаются.
Производство по гражданскому делу № по иску ООО «МаниКлик» к Сидельникова Н.О. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Судья подпись О.Н.Кривошеева