Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-232/2017 от 07.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Фоминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Багрова Д. Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 сентября 2017 года, Багров Д.Ю. 06 сентября 2017 года с 17 часов 54 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, пл. Ленина, д. 3, совершил тайное хищение товара – одной бутылки пива «Балтика разливное» емкостью 0,45 л стоимостью 69,90 рублей, тем самым причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела Багров Д.Ю. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном. Пояснил, что из-за семейных проблем был расстроен, хотел выпить, зашел в магазин и похитил бутылку пива. Дохода не имеет, не работает и в ЦЗН на учете не состоит. <...>

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, заслушав Багрова Д.Ю., исследовав материалы дела, считает вину Багрова Д.Ю. во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность Багрова Д.Ю. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 2391 от 07.09.2017, согласно которому Багров Д.Ю. 06 сентября 2017 года с 17 часов 54 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, пл. Ленина, д. 3, совершил тайное хищение товара – одной бутылки пива «Балтика разливное» емкостью 0,45 л стоимостью 69,90 рублей, тем самым причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому району Д.Р.П. от 06.09.2017;

- заявлением и объяснением заместителя директора магазина В.А.П. от 06.09.2017;

- справкой-счетом о стоимости товара от 06.09.2017, согласно которой стоимость похищенного товара пиво «Балтика разливное» емкостью 0,45 л за 1 штуку составляет 69,90 рублей;

- объяснением Багрова Д.Ю. по факту хищения от 07.09.2017;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.09.2017;

- справкой о просмотре видеозаписи от 06.09.2017;

- протоколами о доставлении и административном задержании Багрова Д.Ю. от 06.09.2017.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Проверив материалы дела, судья считает вину Багрова Д.Ю. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков указанных в данной норме преступлений.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него официального источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность, в данном случае являются признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в настоящее время поясняет о необходимости ухода за супругой-инвалидом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Багрова Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <...> сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 06 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Сысоева