Решение по делу № 2-150/2018 ~ М-141/2018 от 27.08.2018

    Дело № 2-150/2018       копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                                                                                                           с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре Истоминой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к А, Ш о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к поручителю А и предполагаемому наследнику умершего заемщика Ш о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Х и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 614,61 руб., в том числе основной долг 9 844,02 руб., проценты в размере 770,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 424,58 руб.

В обоснование требований указано на то, что согласно кредитному договору             № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Х потребительский кредит в сумме 40 000 руб. под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Ш Кредитные обязательства обеспечены договором поручительства с А

Представитель истца К, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ш в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

ОтветчикуА направлена корреспонденция с информацией о поступлении иска в суд, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения»; согласно справке Отдела ЗАГС администрации Косинского муниципального района от 04.10.2018А умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

         Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ,между ПАО <данные изъяты> и Х10.06.2014заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 40 000 руб. под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк со своей стороны обязательства исполнил, перечислив Х сумму кредита в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

На основании договора поручительства №–П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и А, последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Х всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти Х умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – д.<адрес>.

Из полученной информации от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Х отсутствуют права на недвижимое имущество.

ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» предоставлена информация о том, что на Х зарегистрирован мотоцикл <данные изъяты>, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> предоставлена информация о том, что Х в период 2003-2013 г.г. начислялся транспортный налог по мотоциклам <данные изъяты>, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Последняя дата уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно сообщив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате транспортного налога отсутствует. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах, иных оснований для прекращения взимания транспортного налога законом не предусмотрено.

Согласно ответу нотариуса Ч№от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего Хне регистрировалось. Обращений от наследников не поступало.

Согласно ответу начальника МП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Х совместно с ним по адресу его регистрации: д.<адрес> никто зарегистрирован не был.

С учетом установленного, чтокредитное обязательство заемщика Х прекратилось с его смертью, принимая во внимание отсутствие доказательств принятия наследства после смерти заемщика, в том числе и указанным истцом предполагаемым наследником, а также обстоятельства смерти поручителя и прекращения поручительства в связи с окончанием срока действия договора поручительства, с помощью которого обеспечен выданный Банком кредит, у суда не имеется правовыхоснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к А, Ш о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение одного месяца.

Судья                  подпись                    О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                           О.В. Андросенко