Постановление по делу № 1-25/2017 от 17.03.2017

Дело № 1-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево 29 марта 2017 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,

подсудимого Тюрнина А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Прилузского района Игитова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТЮРНИНА А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тюрнин А.В. органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, 16 февраля 2017 года, в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., в <адрес> Республики Коми, Тюрнин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоявшей около здания «Закусочная Пельменная» Спаспорубского потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, с целью покататься, без разрешения собственника транспортного средства Потерпевший №1 и водителя транспортного средства ФИО1, воспользовавшись тем, что двигатель транспортного средства находился в работающем состоянии, неправомерно завладел данным автомобилем, и на нём скрылся с места.

В судебном заседании защитник Мацконите Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного Тюрнина А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ходатайство защитника поддержал.

Помощник прокурора Прилузского района Лешукова М.Н. возражала против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Тюрнина А.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно. Обвиняемый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, Тюрнин А.В. до совершения вменяемого ему преступления судим не был, поэтому преступление по ст. 166 ч. 1 УК РФ им совершено впервые.

Частью 1 статьи 166 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ категория данных деяний относятся к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Тюрнин А.В. способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной, впоследствии дав полные и признательные показания об обстоятельствах совершённого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание обвиняемого, предварительным расследованием признана явка с повинной.

Ущерб от действия подсудимого потерпевшему возмещён в полном объёме. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Тюрнин А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности по другим фактам не привлекается.

Поведение подсудимого свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Тюрнину А.В. разъяснены основания прекращения уголовного преследования. Подсудимому данные основания понятны и он их принял. Тюрнин А.В. не возражал против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Преступные действия Тюрниным А.В. осознаны и перестали быть общественно опасными, в том числе после проведения процессуальных действий с его участием.

Действиями Тюрнина А.В. какой-либо иной вред обществу или государству причинён не был.

Таким образом, судом установлено соблюдение оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Судом также исследована личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту прежней работы – с положительной. К административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения не привлекался.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тюрнина А.В. обоснованно и законно, подлежит удовлетворению. Из совокупности всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что принятие иного решения в данном случае не отвечало бы принципам уголовного законодательства Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей стороной к подсудимому в Прилузский районный суд Республики Коми не предъявлен.

Судьба вещественного доказательства – автомобиля марки <данные изъяты> разрешена предварительным расследованием на стадии досудебного производства посредством его возвращения законному владельцу и, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Мацконите Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Тюрнина А.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Освободить Тюрнина А.В. от уголовной ответственности по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ. Уголовное дело в отношении Тюрнина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тюрнина А.В. отменить.

Вещественное доказательство оставить у законного владельца.

Апелляционные жалоба, представление на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Судья    -                                     Л.А. Кочанов