Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2015 ~ М-702/2015 от 14.09.2015

Дело №2-796/2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года                          г.п. Залукокоаже

Судья Зольского районного суда КБР - Топалов И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

с участием ответчиков: Куготов А.Х.,

Коков Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Куготов А.Х., Куготова А.М., Коков Р.М. и Бабугоева А.М. о досрочном солидарном взыскании кредитной задолженности

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис в г.п. Залукокоаже обратилось в суд с иском к Куготов А.Х., Куготова А.М., Коков Р.М. и Бабугоева А.М. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, а также взыскании, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере № рублей № копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Куготовым А.Х., Куготовой А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым Банк предоставил последним кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство о своевременном зачислении на счет заемщика денежных средств в размере № рублей, кредитором исполнено надлежащим образом, что подтверждается соответствующим банковским ордером.

Согласно кредитному договору погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства физических лиц №; №.

На основании указанных договоров, поручители Коков Р.М. и Бабугоева А.М. несут полную солидарную ответственность за неисполнение должниками обязательств в порядке и объемах указанных в условиях кредитного договора.

В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п. 4.7., статьи 4 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.

В результате неисполнения кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме № рублей № копеек, в том числе: по основному долгу - № рублей № копеек, по процентам за пользование кредитом - № рубль № копеек, пеня на основной долг - № рублей № копеек, пеня на проценты - № рублей № копеек.

На обращение Банка к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, со стороны должников не последовало, в

связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере № рублей № копеек..

В исковом заявлении истец изложил свою просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Куготова А.М. и Бабугоева А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и указанных ответчиков.

Ответчики Куготов А.Х. и Коков Р.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме и обязались в ближайшее время погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала и Куготовым А.Х., Куготовой А.М. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит на приобретение сельскохозяйственных животных молочного направления в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Предоставление кредита в размере № рублей заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, приложенным к кредитному договору. Уплата процентов, в соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора, также осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приложенным к кредитному договору.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней), возмещению расходов по взысканию задолженности, истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства физических лиц №с Коковым Р.М.; № с Бабугоевой А.М.

В соответствие с пунктами 2.1. и 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиками при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору.

Из расчета взыскиваемой задолженности с заемщика Куготова А.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по кредиту составляет № рублей № копеек, в том числе: по основному долгу - № рублей № копеек, по процентам за пользование кредитом - № рубль № копеек, пеня на основной долг - № рублей № копеек, пеня на проценты - № рублей № копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.       

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные требования гражданского законодательства отражены в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщиков задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга, подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией и реестром почтовых отправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № рублей № копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Куготов А.Х., Куготова А.М., Коков Р.М. и Бабугоева А.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Куготов А.Х., Куготова А.М., Коков Р.М. и Бабугоева А.М. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которой: по основному долгу - № рублей № копеек, по процентам за пользование кредитом - № рубль № копеек, пеня на основной долг - № рублей № копеек, пеня на проценты - № рублей № копеек.

Взыскать с Куготов А.Х., Куготова А.М., Коков Р.М. и Бабугоева А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

Судья Зольского

районного суда КБР                И.Х. Топалов

Согласовано:                                                                                                   И.Х. Топалов