Приговор по делу № 1-56/2019 (1-292/2018;) от 30.11.2018

1-56/2019

24RS0004-01-2018-002101-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П. Березовка                              04 апреля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретарях Медюк Р.В., Рябцевой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей в лице прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Анциферова А.Б., старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого Евпака С.К.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Волкова А.Ю., представившего ордер №007507 от 13.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евпак С.К., родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>18, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<дата> вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Евпак С.К. признан виновным в совершении следующих деяний:

Указанным вердиктом коллегии присяжных заседателей Евпак С.К. признан заслуживающим снисхождения.

Действия Евпак С.К. по незаконному приобретению и хранению наркотического средства <дата>, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Действия Евпак С.К. по незаконному приобретению и хранению наркотического средства <дата>, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Действия Евпак С.К. по изъятому <дата> наркотическому средству суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный и особо крупный размеры наркотических средств определяются исходя из Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Указанным вердиктом установлено, что преступление <дата> не было доведено до конца по независящим от Евпак С.К. обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства были обнаружены и изъяты, в связи с чем указанные действия квалифицируются, как покушение к совершению преступления.

Доводы защиты о переквалификации действий Евпак С.К. по преступлению от <дата> на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13.2 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Евпак С.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит, его молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, с места работы и по месту осуществления общественной деятельности в реабилитационном центре, состояние здоровья.

Смягчающими наказание Евпак С.К. обстоятельствами по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка, а также по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказание Евпак С.К. обстоятельства по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановлениям Пленума ВС РФ от <дата> № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Однако, из материалов дела следует, что Евпак С.К. задержали на месте преступлений, наркотические средства у него были изъяты в ходе осмотров места происшествия, какой-либо значимой информации, которая способствовала бы изобличению лиц, сбывавших ему наркотические средства, он не представил.

Отягчающих наказание Евпак С.К. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Евпак С.К. преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поскольку иное не будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым назначить Евпак С.К. по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом его материального положения, отсутствия постоянного официального источника дохода.

С учетом требований ч.1 ст.65 УК РФ, при признании подсудимого заслуживающим снисхождения, суд назначает Евпак С.К. сроки лишения свободы по всем преступлениям не более 2\3 от максимального размера наказания.

За покушение на совершение преступления суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание Евпак С.К. суд назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст.64, а также ст.73 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания Евпак С.К. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных им преступлений не имеется.

    Учитывая, что вердиктом присяжных заседателей установлено совершение подсудимым указанных особо тяжкого и тяжких преступлений, а также в целях обеспечения исполнения назначенного им наказания, суд оставляет Евпак С.К. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, протокол о задержании Евпак С.К. составлен 06.06.2018г., однако фактически он был задержан в день совершения последнего преступления – 05.06.2018г., о чем свидетельствует протокол личного досмотра Евпак С.К. (том 2 л.д.12-15), в связи с чем суд засчитывает в счет отбывания наказания время содержания Евпак С.К. под стражей с <дата>, а также период его задержания по предыдущему преступлению с <дата> по <дата>.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 349, п.3 ст. 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евпак С.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от <дата>) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от <дата>) в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Евпак С.К. наказание в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Евпак С.К. под стражей по данному делу с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Евпак С.К. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: