Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2021 ~ М-54/2021 от 22.09.2021

                                                                   Дело УИД № 70RS0007-01-2021-000084-37

                                  производство № 2-38/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2021 г. Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Н.В.

при секретаре Луповой О.В.,

с участием прокурора Кильман Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кедровому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Долгополовой Елены Юрьевны к Ульянову Анатолию Михайловичу об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности квартиры, земельного участка,

                                                      установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Кедровому УФССП России по Томской области Долгополова Е.Ю. (далее - СПИ Долгополова Е.Ю.), обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Ульянову А.М., ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области находится исполнительное производство               №-СД, в состав которого входят исполнительные производства:              №-ИП, возбужденное 19.08.2019 на основании судебного приказа по делу 2-375/2018 от 12.10.2018, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «Северная Тепловая Компания» (далее – ООО «СТК») задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 56 621,75 руб.; №-ИП, возбужденное 19.08.2019 на основании судебного приказа по делу 2-453/2017 от 15.08.2017, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «СТК» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 134 943 руб.;      №-ИП, возбужденное 07.10.2019 на основании судебного приказа по делу 2-83/2014 от 16.06.2014, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженности по кредитным платежам в размере 136 772,01 руб.; №-ИП, возбужденное 07.10.2019 на основании судебного приказа по делу 2-104/2014 от 16.06.2014, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженности по кредитным платежам в размере 44 760,54 руб.; №-ИП, возбужденное 16.12.2019 на основании судебного приказа по делу 2-402/2019 от 19.11.2019, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «СТК» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 20 426,70 руб.; №-ИП, возбужденное 06.02.2020 на основании судебного приказа по делу 2-383/2018 от 12.10.2018, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «Кедровская Жилищная Компания» (далее – ООО «КЖК») задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 110 311,98 руб.;                    №-ИП, возбужденное 26.11.2020 на основании судебного приказа по делу 2-397/2020 от 14.10.2020, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «КЖК» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 9556,11 руб.; №-ИП, возбужденное 19.02.2021 на основании судебного приказа по делу 2-620/2020 от 24.12.2020, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «СТК» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 13 080,13 руб.; №-ИП, возбужденное 13.07.2021 на основании судебного приказа по делу 2-368/2021 от 05.07.2021, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «КЖК» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 4752,97 руб.; №-ИП, возбужденное 20.08.2021 на основании судебного приказа по делу 2-443/2021 от 26.07.2021, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя АО «Томскэнергосбыт» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 200,00 руб. В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с Ульянова А.М. исполнительского сбора на общую сумму 39 268,53 руб. в пользу Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области. В ходе принудительного исполнения исполнительного документа исполнены требования в размере 56 86,01 руб. в пользу ООО «СТК» по ИП                    №-ИП (остаток долга – 78 857,19 руб.); в размере 23 533,49 руб. в пользу ООО «СТК» по ИП №-ИП (остаток долга – 33 088,26 руб.); в размере 14 902,10 руб. в пользу ООО «Траст Западная Сибирь» по ИП №-ИП (остаток долга – 29 858,44 руб.); в размере45 535,61 руб. в пользу ООО «Траст Западная Сибирь» по ИП №-ИП (остаток долга – 91 236,40 руб.); в размере 5647,62 руб. в пользу ООО «СТК» по ИП №- ИП (остаток долга – 14 779,08 руб.); в размере 24 451,03 руб. в пользу ООО «КЖК» по ИП №-ИП (остаток долга – 85 860,95 руб.); в размере 1452,55 руб. в пользу ООО «КЖК» по ИП №-ИП (остаток долга – 8103,56 руб.); в размере 1407,21 руб. в пользу ООО «СТК» по ИП №-ИП (остаток долга – 11 672,92 руб.); в размере 0,56 руб. в пользу ООО «КЖК» по ИП №-ИП (остаток долга – 4752,41 руб.). В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. С 16.09.2021 должник Ульянов А.М. состоит на учете в Центре занятости населения Бакчарского района и города Кедрового, направлено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице. Ранее должник работал в ООО «Витеко», удержания проводились с заработной платы. На счетах, открытых на имя должника в ПАО «Сбербанк РФ» и ООО «ГазПромбанк», денежные средства отсутствуют. По данным рег. органов должник не имеет автомототранспорта и техники. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Ульянов А.М. является правообладателем земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (условный) номер № расположенного по адресу: <адрес>, вид права: Общая долевая собственность, дата регистрации 21.05.2019; жилого здания, кадастровый (условный) номер №, расположенного по адресу: <адрес>, вид права: Общая долевая собственность, дата регистрации 21.05.2019; жилого помещения, кадастровый (условный) номер №, распложенного по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, дата регистрации 26.02.2002. В связи с чем, истец просила суд: обратить взыскание на 1/6 долю в праве на общую долевую собственность земельного участка, общей площадью 1987,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; на 1/6 долю жилого здания, общей площадью 32,40 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в праве на общую долевую собственность должника Ульянова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Долгополова Е.Ю. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ульянов А.М. представил заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме, указал, что он, его супруга Ульянова Г.А. и их несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> постоянно. У него в собственности имеется 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в данной квартире он не проживает, для каких-нибудь собственных нужд не использует и не возражает обратить взыскание на указанное имущество.

Третье лицо Ульянова Г.А., действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, в судебное заседание представила заявление, в котором выразила несогласие с иском, так как она, ее супруг Ульянов А.М. и несовершеннолетние дети зарегистрированы и постоянно проживают по указанному адресу, дело просила рассмотреть без ее участия.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СТК» Нестерова Е.С., действующая на основании доверенности от 23.02.2021, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «КЖК» Губачева О.В., действующая на основании доверенности от 15.03.2021, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Представители третьих лиц АО «Томскэнергосбыт» и ООО «Траст – Западная Сибирь», надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Кильман Т.В., полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, исходя из следующего.

В силу абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах, взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое просит взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен        ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется судом при разрешении заявленных требований.

Положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области Долгополовой Е.Ю. находится исполнительное производство             №-СД, в состав которого входят исполнительные производства:              №-ИП, возбужденное 19.08.2019 на основании судебного приказа по делу 2-375/2018 от 12.10.2018, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «Северная тепловая Компания» (далее – ООО «СТК») задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 56 621,75 руб.; №-ИП, возбужденное 19.08.2019 на основании судебного приказа по делу 2-453/2017 от 15.08.2017, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «СТК» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 134 943 руб.;        №-ИП, возбужденное 07.10.2019 на основании судебного приказа по делу 2-83/2014 от 16.06.2014, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженности по кредитным платежам в размере 136 772,01 руб.; №-ИП, возбужденное 07.10.2019 на основании судебного приказа по делу 2-104/2014 от 16.06.2014, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженности по кредитным платежам в размере 44 760,54 руб.; №-ИП, возбужденное 16.12.2019 на основании судебного приказа по делу 2-402/2019 от 19.11.2019, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «СТК» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 20 426,70 руб.; №-ИП, возбужденное 06.02.2020 на основании судебного приказа по делу 2-383/2018 от 12.10.2018, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «Кедровская Жилищная Компания» (далее – ООО «КЖК») задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 110 311,98 руб.;                    №-ИП, возбужденное 26.11.2020 на основании судебного приказа по делу 2-397/2020 от 14.10.2020, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «КЖК» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 9556,11 руб.; №-ИП, возбужденное 19.02.2021 на основании судебного приказа по делу 2-620/2020 от 24.12.2020, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «СТК» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 13 080,13 руб.; №-ИП, возбужденное 13.07.2021 на основании судебного приказа по делу 2-368/2021 от 05.07.2021, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя ООО «КЖК» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 4752,97 руб.; №-ИП, возбужденное 20.08.2021 на основании судебного приказа по делу 2-443/2021 от 26.07.2021, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Ульянова А.М. в пользу взыскателя АО «Томскэнергосбыт» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 200,00 руб. В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с Ульянова А.М. исполнительского сбора на общую сумму 39 268,53 руб. в пользу Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области.

Согласно Сводкам по исполнительным производствам по состоянию на 21.09.2021 и справке Отделения судебных приставов по г. Кедровому от 21.09.2021 № обязанность ответчика по выплате задолженности по имеющимся на исполнении судебного пристава-исполнителя исполнительным производствам не исполнена, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 358 409,21 руб., по исполнительскому сбору 39 268,53 руб.

Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи от 30.04.2019 Ульянов А.М., Ульянова Г.А., Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, У.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрели в общую долевую собственность (по 1/6 доли каждому) индивидуальный жилой дом, площадью 32,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 1987 кв.м., по адресу: <адрес>. Данное имущество приобретено за счет средств регионального материнского (семейного) капитала на основании Сертификата на Региональный (семейный) капитал серии № №, выданного 02.04.2014 Департаментом социальной защиты населения Томской области.

21.05.2019 зарегистрировано право общей долевой собственности Ульянова А.М. (1/6 доли в праве) на указанное недвижимое имущество, что подтверждается ответом Филиала Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 04.10.2021 № 01-21/8747.

Сособственниками обозначенного недвижимого имущества согласно ответу Филиала Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 04.10.2021 № 01-21/8748, Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 21.05.2019 являются Ульянова Г.А., Г.И., Г.А., Г.Е., У.В.

В заявлении судебному приставу-исполнителю от 21.09.2021 Ульянова Г.А., действуя в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей, отказалась воспользоваться преимущественных правом, предусмотренным ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П по итогам проверки конституционности абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что для соблюдения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Исходя из того, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, устанавливая соответствующий имущественный иммунитет, имеет конституционные основания и само по себе не посягает на конституционные ценности, Конституционный Суд Российской Федерации заключил, что назначение исполнительского иммунитета состоит не в том, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником право собственности на жилое помещение, а в том, чтобы не допустить нарушения конституционного права на жилище в самом его существе, как и умаления человеческого достоинства, гарантируя гражданину-должнику и членам его семьи сохранение обеспеченности жильем на уровне, достаточном для достойного существования.

Следовательно, запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи жилое помещение конституционно оправдан постольку, поскольку он обеспечивает этим лицам сохранение жилищных условий, приемлемых в конкретной социально-экономической обстановке, от которой и зависят представления о том, какое жилое помещение можно или следует считать достаточным для удовлетворения разумной потребности человека в жилище.

С учетом приведенных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорная квартира признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли спорная квартира уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования.

Как установлено в судебном заседании ответчик состоит в браке с Ульяновой Г.А., что подтверждается записью акта о заключении брака Отдела ЗАГС г. Кедрового Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В жилом здании, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают одной семьей: ответчик, его супруга Ульянова Г.А., дочь У.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и несовершеннолетние Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются справками Отдела адресно-справочной работы Миграционный пункт пункта полиции «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» от 29.10.2021, копией акта о рождении У.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ЗАГС г. Кедрового Департамента ЗАГС Томской области.

С учетом изложенного, суд при выборе недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, оценивает не только стоимость данного имущества, но и сохранение права на жилище гражданина – должника, членов его семьи, с обеспечением указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Каких-либо данных о наличии в пределах того же поселения – <адрес>, где проживает должник с членами своей семьи, иного помещения, принадлежащего ответчику, суду не представлено.

Согласно ответу Филиала Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 04.10.2021 № 01-21/8747, ответчик является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21.01.2002 № 827 (кадастровая стоимость объекта 173 254,33 руб.). Ответчик выразил согласие на обращение взыскания на принадлежащую ему долю в указанном жилом помещении.

Суд, учитывая доли ответчика в спорном жилом помещении, то, что спорное жилое помещение является постоянным местом жительства ответчика и членов его семьи, с целью обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав, приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является жилым помещением, отвечающим признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи и на него не может быть обращено взыскание. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кедровому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Долгополовой Е.Ю. к Ульянову Анатолию Михайловичу об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности квартиры, земельного участка оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий            /подпись/                                         Н.В. Прохорова

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2021 г.