Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2406/2019 от 08.08.2019

                                                                                                                                 Дело № 2-4469/2019

М-2406/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года                                                                    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи       Гоковой И.В.

при секретаре                                      Саниной Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» об исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-4469/2019 по иску администрации г. Благовещенска, Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Остапенко В.А., Остапенко А.В. об определении размера возмещения за жилое помещение, принудительном изъятии жилого помещения, возложении обязанности принять денежные средства. В обоснование заявления указано, что в резолютивной части решения судом допущена ошибка при указании денежной суммы, обязанность по принятию которой возложена на ответчика Остапенко А.В. Вместо «553 617 (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 75 копеек» указано «553 617 (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 25 копеек».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 200 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из материалов дела следует, что администрация г. Благовещенска, Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» обратились в суд с иском к Остапенко В.А., Остапенко А.В., в котором одним из требований заявили: обязать Остапенко А.В. принять от администрации города Благовещенска возмещение за принадлежащую ему на праве собственности ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: *** и за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:01:030605:99 в сумме 553 617 рублей 75 копеек.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-4469/2019 по иску администрации г. Благовещенска, Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Остапенко В.А., Остапенко А.В. об определении размера возмещения за жилое помещение, принудительном изъятии жилого помещения, возложении обязанности принять денежные средства исковые требования удовлетворены.

При этом, в мотивировочной части решения на стр. 7 в абзаце 10, а также в резолютивной части решения на стр. 9 в абзаце 2 судом допущены описки при указании денежной суммы, обязанность по принятию которой возложена на ответчика Остапенко А.В. Вместо «553 617 рублей 75 копеек» указано «553 617 рублей 25 копеек»; вместо «553 617 (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 75 копеек» указано «553 617 (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 25 копеек».

Поскольку допущенные судом описки имеет явный технический характер, на существо вынесенного решения не влияют, суд считает необходимым их исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» об исправлении описки в решении суда – удовлетворить.

Исправить описки, допущенные в решении Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-4469/2019 по иску администрации г. Благовещенска, Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Остапенко Владимиру Анатольевичу, Остапенко Андрею Владимировичу об определении размера возмещения за жилое помещение, принудительном изъятии жилого помещения, возложении обязанности принять денежные средства.

В мотивировочной части решения суда на странице 7 в абзаце 10 денежную сумму, обязанность по принятию которой от Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» возложена на ответчика Остапенко Андрея Владимировича читать верно - 553 617 рублей 75 копеек.

В резолютивной части решения суда на странице 9 в абзаце 10 денежную сумму, обязанность по принятию которой Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» возложена на ответчика Остапенко Андрея Владимировича читать верно - 553 617 (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 75 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

    Председательствующий судья:                                                            И.В. Гокова