Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2013 (2-5941/2012;) ~ М-5212/2012 от 07.12.2012

дело № 2-1091/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 25 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе    

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж., Л., Ш. к МРИ ФНС № по Московской области, Г. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, выделе доли дома,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к МРИ ФНС № по Московской области, П. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Д., Р., Р., признании права собственности на 0,30 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделе доли дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д. После смерти Д. открылось наследство, состоящее из 0,10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками к ее имуществу являлись: муж Д. умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер Р. После смерти Р. открылось наследство, состоящее из 0,10 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла Р. После смерти Р. открылось наследство, состоящее из 0,10 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Наследником к ее имуществу является дочь Ш. Истцам перешло во владение и пользование 0,30 доли жилого дома после смерти Д., Р. и Р. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически его приняли, пользуются домом, несут бремя расходов по его содержанию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истцов произведена замена ненадлежащего ответчика П. на надлежащего Г..

В судебном заседании представители истцов по доверенности А., З. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.102-103).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Д. (свидетельство о смерти л.д.12).

Наследниками Д. являлись: муж Д., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.14), дочь Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умер Р. (свидетельство о смерти л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Р. (свидетельство о смерти л.д.10).

Истец Ш. является дочерью Р., что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.9).

Р., Д., Р., Л., Ж. на основании свидетельства о права наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит в равных долях ? доли жилого дома, расположенного в <адрес> (л.д.16).

По данным технического паспорта БТИ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а также инвентаризационным карточкам в сведениях о правообладателях объекта – жилого дома по адресу: <адрес> указаны: Р. – 0,10 доли, Д. – 0,10 доли, Р. – 0,10 доли, Л. – 0,10 доли, Ж. – 0,10 доли, П. – 0,50 доли (л.д.21-25, 42-87).

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П. (л.д.31-32).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства

Согласно представленным в материалы дела справкам нотариусов Я. и Д. наследственные дела к имуществу умерших Д., Р., Р. не заводились (л.д.33-34).

В материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником к имуществу П. является Г., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г. Пушкино Я. ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 0,50 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.89-98).

По пояснениям представителей истцов после смерти Д., Р., Р. истцы пользуются частью жилого дома, оплачивают необходимые платежи.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы, являясь наследниками к имуществу Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступили во владение наследственным имуществом после их смерти, поскольку совершили действия по содержанию имущества. В силу ст. 218 ГК РФ к истцам должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателям. Требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы фактически занимают изолированные помещения, обозначенные в техническом паспорте как квартира № 1 общей площадью 48,7 кв.м.

В силу ст. 252 ГК РФ стороны вправе разделить общее имущество по соглашению – по фактическому пользованию

Суд выделяет истцам долю дома по фактическому пользованию с учетом возведенных строений. Стороны не настаивали на проведении экспертизы.

В связи с выделом доли, право общей долевой собственности между сторонами подлежит прекращению. Одновременно суд устанавливает доли истцов в выделенной части дома: Ж. – 1/3 доли, Л. – 1/ 3 доли, Ш. – 1/3 доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ж., Л., Ш. к МРИ ФНС № по Московской области, Г. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, выделе доли дома удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ж., Л., Ш. после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ж., Л., Ш. право собственности на 0,30 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию:

выделить в общую долевую собственность Ж., Л., Ш. часть жилого дома. в составе помещений: в строении лит.А1: помещение № – жилая площадью 8,2 кв.м., помещение № – кухня площадью 9,6 кв.м.; в строении лит.А помещение № – жилая площадью 30,9 кв.м.

выделить в собственность Г. часть жилого дома в составе помещений: в строении лит.А: помещение № – жилая площадью 12,4 кв.м., помещение № – кухня площадью 10,3 кв.м.; в строении лит.А1 помещение № – жилая площадью 12,9 кв.м.; лит.а – веранда площадью 10,9 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> между Ж., Л., Ш. с одной стороны и Г. с другой.

Установить доли Ж., Л., Ш. в выделенной части дома: Ж. – 1/3 доли, Л. – 1/3 доли, Ш. – 1/3 доли.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: