Решение по делу № 5-114/2015 от 19.03.2015

                                    Дело № 5-114/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау                                17 апреля 2015 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

в помещении Кумертауского городского суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется административное производство, - Киреевой С.Р., доверенность от <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Муниципального унитарного предприятия дорожно-озеленительных работ городского округа город Кумертау РБ (далее по тексту МУП ДОР), дата государственной регистрации при создании <...> в Межрайонной ИФНС <...> по <...>, <...>, находящегося по адресу: <...>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие дорожно-озеленительных работ городского округа город Кумертау РБ (далее по тексту МУП ДОР) совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> на <...> городского округа <...> на участке от пересечения с <...> до <...> МУП ДОР, являясь юридическим лицом, не выполнило в установленные сроки законного предписания ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау <...>, выданного <...> в связи с нарушением требований пунктов 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9 ГОСТ Р 50597-93 и п. 13 «ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» о принятии мер к выполнению работ по очистке от снега существующих пешеходного тротуара по нечетной стороне <...> на участке от пересечения с улицей <...>.

В суде представитель МУП ДОР Киреева С.Р. согласилась с вменяемым правонарушением, пояснила, что полученное МУП ДОР <...> предписание <...> не было выполнено в полном объеме по состоянию на <...> в связи с поломкой техники.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Фарафонтов Д.В. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Выслушав представителя МУП ДОР Кирееву С.Р., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ:

1. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 13 «ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Виновность МУП ДОР в совершении административного правонарушения, кроме признательных объяснений представителя МУП ДОР Киреевой С.Р., подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №<...> от <...> (л.д. 35-37);

- копией предписания <...>, выданного <...> и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <...> А, которым предписано МУП ДОР в срок до <...> (с учетом продления) принять меры к выполнению работ по очистке от снега существующего тротуара по нечетной стороне <...> на участке от пересечения с улицей <...> (л.д. 5,6);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения <...>, согласно которому не очищен от снега пешеходный тротуар по нечетной стороне <...> на участке от пересечения с улицей <...> (л.д. 7);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения <...> с фотоиллюстрацией, согласно которому не очищен от снега пешеходный тротуар по нечетной стороне <...> до <...>, имеются валы снега высотой до 1,6 метра, проход по тротуару невозможен (л.д.8-11);

- копией свидетельства о государственной регистрации, согласно которому МУП ДОР зарегистрировано в качестве юридического лица <...> Межрайонной ИФНС <...> по РБ с <...> копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 16-22);

- копией муниципального контракта от <...> на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог городского округа <...> и искусственных сооружений на них и технических заданий (л.д. 35-42).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными.

Действия МУП ДОР квалифицируются по части 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения МУП ДОР наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муниципальное унитарное предприятие дорожно-озеленительных работ городского округа <...> Республики Башкортостан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Получатель платежа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья <...>

<...>

<...>