Решение по делу № 2-774/2016 ~ М-709/2016 от 26.07.2016

Дело №2-774/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Касли       06 сентября 2016 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.

при секретаре Комиссаровой Е.И.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотниковой З.Г., Каримовой С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Плотниковой З.Г., Плотникову С.В., Каримовой С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Плотниковой З.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 297000 рублей под 12% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Плотниковым С.В. и № с Каримовой С.В. В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора обязательства Плотниковой З.Г. исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66190 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 2233 рубля 71 копейка, просроченные проценты- 4994 рубля 20 копеек, просроченный основной долг - 58962 рубля 09 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2185 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Гаврилова П.А. на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Плотникова З.Г., Каримова С.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Определением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербан России» в части взыскания с Плотникова С.В. прекращено, в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене Банком наименования с ОАО на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Плотниковой З.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Плотниковой З.Г. был предоставлен кредит на сумму 297000 рублей под 12% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, кредитор обязуется произвести выдачу кредита по заявлению заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения об открытии ссудного счета, ОАО «Сбербанк России» открыл заемщику Плотниковой З.Г. лицевой ссудный счет и перечислило последней сумму кредита в размере 297 000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств №. Из чего следует, что ОАО «Сбербанк России» со своей стороны исполнило обязательство в полном объеме.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является срочное обязательство Плотниковой З.Г., где она обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2475 рублей.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включаю дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Плотниковой З.Г. ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства № с Плотниковым С.В., № с Каримовой С.В.

Согласно п.1.1 договоров поручительства, поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение заемщиком, всех обязательств перед банком по кредитному договору.

Из п.2.1 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов по кредитному договору заемщика.

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с кредитным договором и п.2.3 договоров поручительства, банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредита.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представили.

В связи с тем, что Плотникова З.Г. взятые на себя обязательства заемщика не исполняла, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66190 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 2233 рубля 71 копейка, просроченные проценты- 4994 рубля 20 копеек, просроченный основной долг - 58962 рубля 09 копеек, а поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед банком солидарно, на основании договоров поручительства, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела имеются требования, направленные в адрес заемщика и поручителей о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2185 рублей 70 копеек. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом госпошлина в указанном размере в равных долях.

На основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотниковой З.Г., Каримовой С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плотниковой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Каримовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66190 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто) рублей.

Взыскать в равных долях с Плотниковой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Каримовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185 (две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья - Е.А.Горшенина