г...... край 06 июня 2016 года
Березниковский городской суд ..... края в составе
председательствующего судьи Баязитовой К.С.,
при секретаре судебного заседания Оносовой Л.В.,
с участием представителя филиала по г...... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... краю Юсубова Н.А.,
осужденного Мендруль В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г...... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:
МЕНДРУЛЬ В.В., ..... года рождения, уроженца г...... ..... области, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..... край, ул.№1 , зарегистрированного по адресу: ..... край, ул.№1 , работающего разнорабочим в ООО .....», судимого:
- ..... Березниковским городским судом ..... края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ..... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 19 дней,
у с т а н о в и л:
Начальник филиала по г...... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... краю обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Мендруль В.В., указав, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в отношении Мендруль В.В. была заменена ограничением свободы, в период отбытия которого осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию ...... Просит дополнить ранее установленные Мендруль В.В. ограничения – не посещать кафе, бары, ресторан, закусочные, расположенные в пределах территории г......, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий увеселительно-развлекательного характера.
Представитель филиала по г...... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... краю Юсубов Н.А. в судебном заседании представление поддержал.
Осужденный Мендруль В.В. в судебном заседании возражений на представление не представил, пояснил, что ..... он действительно не явился в инспекцию для регистрации, т.к. забыл. В этот день он находился на работе, в инспекцию пришел самостоятельно ....., умысла на нарушение возложенной судом обязанности не имел.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УИК РФ неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В судебном заседании установлено, что постановлением Соликамского городского суда ..... края от ..... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда ..... края от ..... в отношении Мендруль В.В. заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 19дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования избранного места жительства, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц (л.д.5, 6-7)
..... Мендруль В.В. был поставлен на учет в филиал по г...... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... краю, ознакомлен с порядком и условиями исполнения наказания в виде ограничения свободы, а также обязанностями и ограничениями, установленными судом, дал подписку, в которой обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности и установленные ограничения, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания (л.д.9-11).
..... Мендруль В.В. получил повестку о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ....., однако в назначенный день на регистрацию не явился. Согласно справке ООО «.....» Мендруль В.В. ..... находился на рабочем месте с 08.00 часов до 20.00 часов (л.д.13). ..... Мендруль В.В. самостоятельно явился в инспекцию и дал объяснения о причинах своей неявки на регистрацию в назначенный день (л.д.16).
Таким образом, в апреле 2016 года Мендруль В.В. являлся в уголовно-исполнительную инспекцию дважды (..... и .....), как и установлено судом. Из пояснений осужденного в судебном заседании следует, что умысла на нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также на уклонение от надзора уголовно-исполнительной инспекции у него не было.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Мендруль В.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции непродолжительное время, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не имеет, от соблюдения установленных судом ограничений и возложенной обязанности не уклоняется, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не имеется, установленных осужденному ограничений достаточно для осуществления за ним контроля, установление дополнительных ограничений в отношении Мендруль В.В. нецелесообразно.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Представление начальника филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении МЕНДРУЛЬ В.В. по постановлению Соликамского городского суда ..... края от ..... – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в ..... краевой суд через Березниковский городской суд ..... края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ К.С. Баязитова
Копия верна. Судья