Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2012 (2-2444/2011;) ~ М-2778/2011 от 24.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

4 апреля 2012 года. г. Рязань.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Конных Т.В.

при секретаре Туякиной Е.Н.,

с участием истца Данилова К.Г.,

представителя истца Коноплина Ю.И.,

представителя ответчика Кандыба О.Ю.,

представителя третьего лица Кочергина А.В.,

представителя третьего лица Зубарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Данилова ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о признании права на перечисление страховых взносов из федерального бюджета, включении в страховой стаж, перерасчете трудовой пенсии,

установила:

Данилов К.Г. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани о признании права на перерасчет пенсии. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой установить трудовую пенсию дополнительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, поскольку за указанный период работодатель не допустил его до исполнения трудовых обязанностей по решениям Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец дважды был восстановлен в должности главного инженера ООО «Аквилон». В связи с этим, работодатель не перечислял страховые взносы на лицевой счет истца в Пенсионный фонд. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в перерасчете трудовой пенсии из-за отсутствия сведений о страховом стаже и страховых взносах в выписке из индивидуального лицевого счета по организации ООО «Аквилон» начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает данный отказ незаконным и просит суд признать его право на перерасчет трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; включить указанный период в трудовой стаж и обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рязани произвести перерасчет трудовой пенсии.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит суд признать право истца на перечисление на его индивидуальный лицевой счет страховых взносов из федерального бюджета для перерасчета трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; включить период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в страховой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии. От ранее заявленных исковых требований истец отказался. Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Министерства финансов РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов РФ.

В судебном заседании Данилов К.Г. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель истца Коноплин Ю.И. исковые требования истца поддержал, суду пояснил, что не оспаривает того, что перечисление страховых взносов из федерального бюджета на счет истца не входит в компетенцию пенсионного органа. Однако полагает, что пенсионный орган оспаривает право истца на перечисление ему на индивидуальный лицевой счет страховых взносов, поскольку истцу отказано в перерасчете пенсии из-за не поступления на его счет страховых взносов. Полагает, что истец до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ООО «Аквилон». Отсутствие начислений и перечислений данной организацией страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в силу постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. N 9-П не может умалять прав истца, как работника данной организации, на включение данных периодов в страховой стаж.

Представитель ответчика - УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани - иск не признала, указав, что продолжительность страхового стажа имеет значение лишь при определении права на трудовую пенсию и не влияет на ее размер. Размер трудовой пенсии зависит от продолжительности общего трудового стажа и величины заработка пенсионера до 01.01.2002г., а за периоды после 01.01.2002г. - от суммы страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

С 2002 года страховые взносы за истца не уплачивались. Полагает, что УПФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку прав истца на перечисление страховых взносов из федерального бюджета не оспаривает, однако в компетенцию пенсионного органа перечисление указанных взносов не входит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Росийской Федерации. В случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо не лишено возможности обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.

В силу статьи 43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в таких делах в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии).

Указала, что перерасчет трудовой пенсии носит заявительный характер, истец обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, поэтому основания для перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Полагает, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007г. № 9-П к спорным отношениям не может быть применено, поскольку в спорный период истец не работал, заработная плата ему не начислялась.

Кроме того, полагает, что пересмотр размера назначенной пенсий с учетом периодов, за которые не уплачивались страховые взносы, может осуществляться не ранее, чем с 10.07.2007, то есть с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года N 9-П.

Представитель третьего лица - ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области просит в иске отказать по тем же основаниям.

Представитель третьего лица - Министерство финансов РФ полагает иск не обоснованным.

Представитель третьего лица - ООО «Аквилон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец обратился в суд к УПФ РФ в г. Рязани с двумя требованиями.

Рассматривая требование о признании права истца на перечисление на его индивидуальный лицевой счет страховых взносов из федерального бюджета для перерасчета трудовой пенсии; суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на Постановление от 10 июля 2007 г. N 9-П, в котором Конституционный Суд РФ указал: «Впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета».

Частью 1 статьи 38 ГПК РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. При этом ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.

Из материалов дела, не усматривается, что право истца не перечисление страховых взносов из федерального бюджета нарушено непосредственно ответчиком УПФ РФ в г. Рязани.

Доказательств, подтверждающих, что именно по вине ответчика, на лицевой счет истца из федерального бюджета не перечислены страховые взносы, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Ответчик УПФ РФ в г. Рязани в судебном заседании пояснил, что право истца на перечисление страховых взносов из федерального бюджета не оспаривает, однако полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом правового смысла вышеуказанных норм право истца на перечисление страховых взносов за счет средств федерального бюджета в рамках настоящего дела не подлежит защите, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении этого права непосредственно ответчиком, истцом представлено не было и судом не установлено.

Судом истцу неоднократно разъяснялось право изменения предмета иска, выбора надлежащего ответчика по делу, истец реализовал право на изменение предмета иска, вместе с тем, требование, по-прежнему, заявлено к УПФ РФ в г. Рязани.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что выбор способа защиты нарушенного права, надлежащего ответчика по делу, является диспозитивным правом истца, а не суда. Суд рассматривает дело по требованиям, заявленным к конкретному ответчику, исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений.

В данном случае, учреждение Пенсионного фонда РФ не является органом, уполномоченным действовать от имени государства по перечислению страховых взносов из федерального бюджета.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его права на перечисление страховых взносов из федерального бюджета непосредственно ответчиком, в связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

У суда не имеется оснований для изменения избранного истцом способа защиты нарушенного права.

Рассматривая требование о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в страховой стаж и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии, суд приходит к следующему.

В статье 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определено, что страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Таким образом, продолжительность страхового стажа учитывается при определении права на трудовую пенсию и не влияет на ее размер. Указанная позиция неоднократно высказывалась Конституционным Судом РФ, в частности в Определении от 17 октября 2006 г. N 400-О.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа застрахованного лица.

Пенсия по инвалидности истцу назначена в 2002 году, т.е. его право на трудовую пенсию реализовано. Следовательно, оснований для пересмотра продолжительности его страхового стажа не имеется.

Принимая решение, суд также учитывает, что в силу п. 1 ст. 10 названного Закона в страховой стаж включаются именно периоды "работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации".

Из смысла и содержания вышеприведенных норм следует, что имеются в виду периоды, когда лицо фактически выполняло трудовую функцию либо занималось иной деятельностью, работнику выплачивалась (начислялась) заработная плата, с которой перечислялись (начислялись) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Данное обстоятельство подлежит доказыванию в установленном порядке.

Судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Аквилон» в должности главного инженера, ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен, решением Советского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен на работе, ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Аквилон» издан приказ о восстановлении истца на работе, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о сокращении должности гласного инженера, которую замещал истец, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с работы. Решением Советского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ истец восстановлен на работе. При этом, из решения Советского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений истца в настоящем судебном заседании следует, что после первоначального и повторного восстановления на работе истец так и не был допущен работодателем до работы.

Одновременно судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец получает пенсию по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного.

Таким образом, судом установлено и никем не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец не работает. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца. решениями Советского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями истца в пенсионный орган и в службу занятости, в которых он определяет свой статус в качестве безработного. Согласно сведениям ГУ государственной службы занятости населения в Рязанской области истец состоял на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для целей регламентации отношений по его реализации применяются только основные понятия, специально выделенные в статье второй, (в том числе - понятие страхового стажа), то оснований для применения иных дефиниций не имеется. Как и отсутствуют основания для их расширительного толкования.

В таком случае, суд считает, что, применительно к условиям подсчета страхового стажа, оснований для отождествления понятия "работа" и "состояние в трудовых отношениях" не имеется.

Истец необоснованно отождествил "период нахождения в трудовых отношениях", что характерно для общих правил трудового законодательства, с понятием "работы", характерных для регулирования спорных отношений, регламентируемых специальным законом - "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Кроме того, истец сослался на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П, в соответствии с которой "неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию".

Между тем, из содержания постановления и повода обращения в суд следует, что речь идет о защите пенсионных прав граждан, которые реально выполняли свою трудовую функцию, но работодатели не платили или платили не в полном объеме страховые взносы.

В данном случае истец реально свою трудовую функцию не выполнял.

В судебном заседании истец пояснил, что в спорный период он фактически не работал, заработная плата ему не начислялась.

В связи с изложенным, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П не может быть распространено на спорные правоотношения, данный период не подлежит включению в страховой стаж истца.

Принимая решение, суд также учитывает, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в той мере, в какой они закрепляют безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, и направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами, признаны не противоречащими Конституции РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносо░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2007 ░. N 9-░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2007 ░. N 798-0-0 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2007 ░. N 9-░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2007 ░░░░ N 9-░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 1994 ░░░░ N 1-░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2007 ░. N 798-0-0 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2007 ░░░░ N 9-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░"), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░ 10 ░░░░ 2007 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2007 ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2007 ░░░░ N 9-░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20 ░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 1-░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 17 ░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ - ░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2002 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░

░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░