Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2015 ~ М-492/2015 от 07.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года              Поселок Нижний Ингаш

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием ответчиков Миллер А.В., Филистович Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Миллеру А.В. и Филистовичу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Коммерческий банк «Кедр» Зеленогорский филиал Дополнительный офис Решотинский обратился в суд с иском к Миллеру А.В. и Филистовичу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; мотивируя свои требования тем, что "дата" по кредитному договору № Миллеру А.В.. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, под поручительство Филистовича Д.А.. Заёмщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов начисленных в соответствии с условиями договора. В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчики исковые требования в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признали в полном объеме.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц и принимается судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Миллера А.В. и Филистовича Д.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Миллера А.В. и Филистовича Д.А. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в месячный срок.

Председательствующая: