Дело № 1-№/2015
Следственный № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Елизово Камчатского края 9 ноября 2015 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующей судьи Почуевой С.А.,
при секретаре Кониной С.В.,
с участием:
государственного обвинителя
помощника Елизовского городского прокурора Щербина Г.О.,
обвиняемых Богданова ФИО1,
Мордасова ФИО2,
защитника-адвоката Гончаровой И.Г.,
представившей удостоверение № 107, выданное 22 января 2008 года и ордер № 004871 от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Богданова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
Мордасова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
установил:
Богданов В.В., Мордасов С.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> Елизовского района Камчатского края на реке Паратунка, являющейся местом нереста и миграционным путём к нерестилищам ценных лососевых видов рыб, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, без лицензии, с применением резиновой лодки «Уфимка» с двумя веслами и жилковой сети, в нарушение пунктов 61, 61.1, 61.1.5, 67, 67.4, 68, 69, 71, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного бассейна (утверждённых приказом Минсельхоз России от 21.10.2013 № 385, в редакции приказа Минсельхоз России от 7.03.2014 № 66), добыли 22 экземпляра рыбы ценных лососевых видов на общую сумму 11 440 рублей.
Действия Богданова В.В., Мордасова С.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Богданов В.В., Мордасов С.В. и их защитник заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.
В обоснование заявленного ходатайства указали, что обвиняемые не судимы, явились с повинной, в ходе дознания давали признательные показания, тем самым способствовали раскрытию преступления, кроме того, возместили причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела. Указал, что совершенное обвиняемыми деяние после возмещения ущерба не перестало быть общественно опасным.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как установлено из объяснений Богданова, Мордасова от ДД.ММ.ГГГГ года, на месте совершения преступления и до возбуждения уголовного дела последние подробно пояснили об обстоятельствах и способе совершения преступления, что расценивается судом как явки с повинной (т. 1 л.д. 13-14).
Как следует из требований ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Богданов и Мордасов судимости не имеют (т. 1 л.д.91-93,111-112).
Согласно квитанции в томе 1 на л.д. 87, ущерб, причиненный в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов в сумме 12 000 рублей, возмещён.
Принимая во внимание изложенное, уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в сумме 1320 рублей, в ходе досудебного производства по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 17).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ, п. 7 «Правил реализации и уничтожения, безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки» утверждённых постановлением Правительства РФ от 31 мая 2007 г. № 367, и принимает решение о передаче по акту приема-передачи: рыбу ценных лососевых видов в количестве 22 экземпляров, в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения (т. 1 л.д. 15-16).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 75 УК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Богданова ФИО5, Мордасова ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Богданова В.В., Мордасова С.В.– в виде обязательства о явке по вызовам суда отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 22 экземпляра рыбы лососевых видов, переданные на ответственное хранение в ООО РПЗ «<данные изъяты>» г<адрес> - передать по акту приема-передачи в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, - для уничтожения;
- сеть жилковую длиной 18 метров, ячея 50х50, высотой 4 метра, находящуюся на хранении в ОМВД России по Елизовскому району - уничтожить;
- лодку резиновую «Уфимка», два весла, переданную на ответственное хранение Богданову В.В. - изъять у последнего и уничтожить;
- СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года – хранить при материалах дела.
Освободить Богданова В.В., Мордасова С.В. от уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 1320 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующая