Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2016 (2-514/2015;) ~ М-439/2015 от 23.11.2015

Дело №2-48/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» Головного отделения по Красноярскому краю к Коробейниковой О.И., Коробейникову А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Коробейниковой О.И., Коробейникову А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах.

В судебное заседание представитель истца Трусова Е.П. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления от 11 марта 2016 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также отказалась от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований истца и выплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., и просила прекратить дело производством, в виду отказа от иска, ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснена и понятна. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ просила уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. вернуть.

В судебное заседание ответчики Коробейникова О.И., Коробейников А.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина не явки ответчика Коробейникова А.А. суду не известна, последний не заявил ходатайств об отложении слушания по делу. Соответчик Коробейникова О.И. представила в суд письменное заявление об отложении судебного разбирательства, которое суд признал не обоснованным и отклонил.

В судебное заседание третье лицо Ильин Ф.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина не явки суду не известна

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Трусовой Е.П. от исковых требований к Коробейниковой О.И., Коробейникову А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с полным погашением имеющейся задолженности по кредитному договору и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ представителю истца Трусовой Е.П. разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с приложением определения суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврате государственной пошлины.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по настоящему гражданскому делу государственная пошлина в сумме 18193,04 руб., уплаченная при подаче в суд искового заявления, подлежит возврату истцу ОАО «Сбербанк России» Головного отделения по Красноярскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Трусовой Е.П. от исковых требований к Коробейниковой О.И., Коробейникову А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» Головного отделения по Красноярскому краю к Коробейниковой О.И., Коробейникову А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» Головного отделения по Красноярскому краю государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче в суд искового заявления к Коробейниковой О.И. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков