Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2021 ~ М-476/2021 от 24.02.2021

Дело номер

34RS0номер-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград     дата

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ АО к Сергееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О.1 АО обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Ф.И.О.1 указал, дата между ПАО «Плюс Ф.И.О.1» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор номер-АПКН, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму иные данные, под 25 % годовых на срок 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства марки номер, двигатель иные данные

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере иные данные В целях обеспечения обязательств заемщика по кредиту является вышеуказанный автомобиль. Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства заемщику.

дата ПАО «Плюс Ф.И.О.1» уступил права требования исполнения обязательств по кредитному договору Ф.И.О.1 ( АО), на основании договора уступки прав требования и акта приема-передачи прав требований от дата

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору номер-АПКН от дата по состоянию на дата в размере иные данные

Согласно договору купли- продажи номер от дата собственником транспортного средства - автомобиля марки номер, двигатель иные данные года выпуска, являющегося предметом залога по кредитному договору номер-АПКН от дата заключенного ПАО « Плюс Ф.И.О.1» с Ф.И.О.2 принадлежит ответчику Ф.И.О.2.

Просит взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 (АО) задолженность по кредитному договору номер-АПКН от дата по состоянию на дата в размере иные данные, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки номер, двигатель иные данные года выпуска, являющегося предметом залога по кредитному договору номер-АПКН от дата заключенного ПАО « Плюс Ф.И.О.1» с Ф.И.О.2, посредством продажи с публичных торгов.

Представитель Ф.И.О.1 (АО) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Ф.И.О.1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ПАО «Плюс Ф.И.О.1» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор номер-АПКН, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму иные данные месяцев на приобретение автотранспортного средства марки номер, двигатель иные данные

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере иные данные. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредиту является вышеуказанный автомобиль. Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства заемщику.

Целевой кредит был предоставлен ответчику: иные данные- для приобретения автомобиля номер, двигатель иные данные года выпуска; иные данные для оплаты страховой премии по договору личного страхования.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Ф.И.О.1, заемщик передал в залог Ф.И.О.1 приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями договора.

Ф.И.О.1 исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика.

Согласно договору купли- продажи номер от дата собственником транспортного средства - автомобиля марки номер, двигатель иные данные года выпуска, являющегося предметом залога по кредитному договору номер-АПКН от дата заключенного ПАО « Плюс Ф.И.О.1» с Ф.И.О.2 принадлежит ответчику Ф.И.О.2.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору номер-АПКН от дата по состоянию на дата в размере иные данные копеек, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

При этом, удовлетворяя требования Ф.И.О.1, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела Ф.И.О.1, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

дата ПАО «Плюс Ф.И.О.1» уступило права требования исполнения обязательств по кредитному договору Ф.И.О.1 ( АО), на основании договора уступки прав требования и акта приема-передачи прав требований от дата

При таком положении суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 сумму задолженности по кредиту в размере иные данные

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, что при заключении кредитного договора номер-АПКН от дата на покупку транспортного средства в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик Ф.И.О.2 С.В. предоставляет Ф.И.О.1 в залог следующе имущество: транспортное средство марки номер, двигатель иные данные

При таких данных, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, а также положениями ст.ст. 334.1, 337 ГК РФ, суд исходит из того, что до настоящего времени заемщик Ф.И.О.2 С.В. не исполнил обязательства по кредитному договору, имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем Ф.И.О.1 имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога в судебном порядке.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Ф.И.О.1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ф.И.О.1 АО при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере иные данные, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ответчика Ф.И.О.2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере иные данные в пользу Ф.И.О.1 (АО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ АО к Сергееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Сергея Владимировича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору номер-АПКН от дата по состоянию на дата в размере иные данные

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки номер, двигатель иные данные года выпуска, являющегося предметом залога по кредитному договору номер-АПКН от дата заключенного ПАО «Плюс Ф.И.О.1» с Ф.И.О.2, посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая