Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2017 от 31.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                           13 марта 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимого Белова А.В.,

защитника – адвоката Лаптевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Белов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Белов А.В. в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, реализуя умысел на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в ограде дома № по <адрес>, руками собрал растения мака, приобретя наркотическое средство маковую солому в пересчете на высушенное состояние в значительном размере массой 51 грамма. Приобретенное наркотическое средство Белов А.В. хранил в районе дома № по <адрес> и при себе в <адрес> до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут Белов, следуя в районе дома № по <адрес>, будучи обнаруженным сотрудниками полиции, выбросил на землю приобретенное наркотическое средство, затем был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут рядом с домом № по <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащее Белову А.В. наркотическое средство маковую солому в пересчете на высушенное состояние в значительном размере массой 51 грамма.

В судебном заседании подсудимый Белов А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют.

Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном Законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с учетом обоснованности обвинения, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия Белова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Белов А.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Белов А.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Белову А.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении подсудимого Белова А.В., по делу не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности Белова А.В. суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Белову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие удовлетворительной характеристики, ранее не судим, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, материальное положение, возможность получения дохода, трудоспособный возраст, не работает, не имеет постоянный источник дохода, семейное положение, в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях не состоит, кроме наличия на иждивении одного малолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом его материального положения и данных о личности суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Белова А.В.

Основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, - в судебном заседании не установлены.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Белова А.В. необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Белова А.В. отменить.

Следует освободить подсудимого от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: наркотическое средство уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Белова А.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белова А.В. отменить.

Освободить Белова А.В. от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство маковую солому 51 гр. уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Белов А.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: