Решение по делу № 2-3881/2017 от 18.05.2017

Дело № г.    

заочное

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.2, 2.1, 1.5 договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 799 900 рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика № на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 (восемнадцать) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером 65684179 от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушаются предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, не внесен ни один ежемесячный платеж.

Согласно п.п. 5.1 и 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец 31.12 2014г направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.01.2015г.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту досрочно - 799 90 рублей; по процентам, начисленным по 20.02.2015г.- 103 351 руб. 46 копеек

Согласно пункту 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200.00 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 1 600 рублей

Итого задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 904 851 рубль 46 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1. договора о залоге банку в залог передано имущество: легковой автомобиль марки Hyundai, модель ix35, 2014 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства, серии 77 ОУ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 договора о залоге - предмет залога остается во владении заемщика.

Однако, предмет залога в нарушение условий заключенного договора выбыл из собственности заемщика и в настоящее время автомобиль находится в собственности ФИО2.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, банк просит обратиться взыскание на предмет залога.

Согласно отчету №А01.15 рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 23.01.2015г. составляет 962 000,00 рублей.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 904 851 рубль 46
копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 962 000,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 248,51 рублей 51 коп.., в т.ч. по требованию о взыскании кредитной задолженности 12 248 руб. 51 коп. и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество 6000 руб.; на оценку заложенного имущества в сумме 1 700 руб.

Принять меры по обеспечению иска.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

По ходатайству истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Из материалов дела установлено, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.2, 2.1, 1.5 Кредит договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 799 900 рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером 65684179 от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушаются предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, не внесен ни один ежемесячный платеж.

Согласно п.п. 5.1 и 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Истец 31.12 2014г направил нтветчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.01.2015г.Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила:

- по кредиту досрочно - 799 900 (Семьсот девяносто девять тысяч девятьсот) рублей

- по процентам, начисленным по 20.02.2015г.- 103 351 (Сто три тысячи триста пятьдесят один) рубль 46 копеек

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200.00 рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила:

- прочие неустойки - 1 600 рублей.

Итого задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 904 851 рубль 46 копеек, в т.ч.:

по кредиту - 799 900 (Семьсот девяносто девять тысяч девятьсот) руб.,

по процентам - 103 351 рублей 46 копеек,

прочие неустойки - 1 600 рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1. договора о залоге банку в залог передано имущество:

- легковой автомобиль марки Hyundai, модель ix35, 2014 года выпуска, VIN: №,

- паспорт транспортного средства, серии 77 ОУ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге - предмет залога остается во владении заемщика.

Однако предмет залога в нарушении условий заключенного договора выбыл из собственности заемщика и в настоящее время автомобиль находится в собственности ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае возмездного перехода прав на заложенное имущество право залога сохраняется.

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, банк просит обратиться взыскание на предмет залога.

Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ООО «Оценочная Компания «Аппрайзер».

Согласно Отчету №А01.15 рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 23.01.2015г. составляет 962 000,00 рублей.

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ ОАО «УРАЛСИБ» просит суд установить первоначальную продажную стоимость в размере рыночной.

Первоначальная стоимость может быть установлено на основании решения суда.

Суд полагает, что начальная продажная цену автомобиля должна быть установлена в соответствии с представленным отчетом об оценке, независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге, поскольку данная стоимость является наиболее близкой к моменту реализации и отвечает критериям достоверности, относимости, достаточности и принципу исполнимости решении суда.

Установление иной стоимости, выше рыночной на момент реализации имущества, приведет к нарушению принципа исполнимости решения суда (в части требований об обращения взыскания на заложенное имущество и реализации имущества ввиду отсутствия покупателей из-за завышенной рыночной стоимости) и к нарушению баланса прав должника и взыскателя.

Условий, при которых в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, не имеется:

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (восемь месяцев на дату расчета).

Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1 700 рублей, что подтверждается заданием на оценку № от 23.01.2015г., счетом на оплату № от 26.01.2015г., актом оказанных услуг от 26.01.2014г., платежным поручением № от 05.02.2015г.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате специалисту (оценщику) за проведение оценки имущества, являются необходимыми, так как без проведения оценки истец не имеет возможности обосновать исковое требования об установлении первоначальной продажной стоимости.

На основании изложенного в силу ст. 98 ГПК РФ требования ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины и расходов на оценку заложенного имущества подлежат удовлетворению.

Суд считает ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению, так как непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь стюстю193-199,233-237, 139-140 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 904 851 (Девятьсот четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек, в т.ч.: по кредиту - 799 900 (Семьсот девяносто девять тысяч девятьсот) рублей, по процентам - 103 351 (Сто три тысячи триста пятьдесят один) рубль 46 копеек, прочие неустойки - 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- легковой автомобиль марки Hyundai, модель ix35, 2014 года выпуска, VIN: №,

- паспорт транспортного средства, серии 77 ОУ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 962 000,00 (Девятьсот шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 248,51 (Восемнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 51 коп.; на оценку заложенного имущества в сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) руб.

Принять меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на автомобиль, и запрета органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Hyundai, модель ix35, 2014 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства, серии 77 ОУ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, являющегося заложенным имуществом.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья                 Е.В.Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                Е.В.Захарова