Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2017 ~ М-17/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-177/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

с участием ответчика Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецову А. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ... от 02.09.2013 с лимитом задолженности 76 000 рублей, который может быть изменен банком в одностороннем порядке. Со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде систематических просрочек по оплате минимального платежа, что привело к расторжению договора 21.08.2016 путем выставления заключительного счета, который не был оплачен в течение 30 дней после даты его формирования. На дату направления иска в суд задолженность Кузнецова А.А. перед банком составляет 123 921,10 рублей. Истец просит взыскать с Кузнецова А.А. в свою пользу указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 3678,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили в заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживают исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебном заседании не возражал против заявленной суммы, просил уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на наличие других кредитных обязательств, тяжелое финансовое положение <...>

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факт заключения с Кузнецова А.А. договора кредитной карты от 02.09.2013 с лимитом задолженности 76 000 рублей, и нарушения им своих обязательств, систематическими просрочками по оплате минимального платежа, подтверждается представленными суду доказательствами – заявлением-анкетой Кузнецова А.А., Общими условиями и тарифами банка, заключительным счетом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Истец просит взыскать с Кузнецова А.А. сумму задолженности 123 921,10 рублей, включая: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 80 262,36 рублей, просроченные проценты – 31 001,42 рублей, штрафные проценты – 12 657,32 рублей.

Суд находит данные возражения обоснованными и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имущественное и семейное положение должника, исходя из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер задолженности по неустойке (штрафные проценты) с 12 657,32 рублей до 2657,32 рублей.

Представленный истцом расчет в остальной части проверен судом, он является обоснованным и правильным, ответчик заявил о признании иска, оснований считать это признание недобровольным не имеется, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Таким образом, взысканию в пользу истца с Кузнецова А.А. подлежит сумма 113 921,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3678,42 рублей (платежные поручения № 776 от 29.08.2016 и № 265 от 09.12.2016), пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 113 921 (сто тринадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2017

(18-19.02.2017 – выходные дни)