Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2022 ~ М-1712/2022 от 29.09.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-002727-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2119/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 24.09.2019г. истцом на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк России были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. по просьбе ФИО7 со сроком возврата до конца 2019г. ФИО7 работал водителем у ФИО8, который состоит в браке с матерью истца – ФИО4, <дата>.р и именно ФИО8 обратился с просьбой дать в займы денежные средства в размере 100 000 руб. ФИО7 предоставил номер карты ответчика, на которую были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. До настоящего времени денежные средства в размере 100 000 руб. не возвращены. 05.09.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без ответа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020г. по 24.09.2022г. составляет 18 889 руб. Заемщик обязан возвратить займодавце сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 880 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3578 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк России были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. по просьбе ФИО7 со сроком возврата до конца 2019г., что подтверждается квитанцией о переводе от 24.09.2019г. Срок возврата до конца 2019г.Однако, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, иного размера суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга от 24.09.2019г. в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 24.09.2022г. в сумме 18 880 руб.

Судом проверен и признан правильным указанный расчет. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 24.09.2022г. в сумме 18 880 руб.

С учетом требований ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 578 руб.

Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> в пользу ФИО1, <дата> г.р. (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> 18.02.2021г.) долг по договору займа в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 880 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3578 руб., всего в сумме 122458 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022г.

Судья: Т.Н. Ломакина