Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-131/2016 ~ М-1388/2016 от 08.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

12 июля 2016 года г.Саранск

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к Борисову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Борисову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление подписано Клюевой Е.В. К исковому заявлению приложены светокопии доверенностей № 363 от 10 мая 2016 года на имя Клюевой Е.В. и № 364 от 10 мая 2016 года на имя Подгорбунской В.Н. Обе доверенности наделяют указанных лиц (сотрудников ПАО РОСБАНК) полномочиями осуществлять представительство в суде от имени ПАО РОСБАНК, в том числе, на заверение документов, представляемых в суд. Копия доверенности на имя Клюевой Е.В. заверена Подгорбунской В.Н., копия доверенности на имя Подгорбунской В.Н. заверена Клюевой Е.В.

Согласно части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Копия доверенности на имя Клюевой Е.В., подписавшей и подавшей исковое заявление, приложенная к настоящему исковому заявлению, в нарушение данной правовой нормы, скреплена печатью организации, но не заверена личной подписью руководителя ПАО РОСБАНК, либо нотариально. Поскольку наделение представителя полномочиями на заверение документов, представляемых в суд, в силу указанных норм не распространяет действие на заверение копии доверенности, данная доверенность не заверена надлежащим образом.

Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, и в силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании вышеизложенных норм исковое заявление надлежит возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к Борисову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: